Дело 2-225/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова <данные изъяты> к Карабелеевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов В.И. обратился в суд с иском к Карабелеевой Т.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец купил у Карабелеевой Т.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передав 160 000 рублей. На момент оформления предварительного договора Карабелеева Т.В. собственником земельного участка не являлась. До настоящего времени документы Карабелеевой Т.В. на земельный участок не оформлены, ответчик деньги не возвращает.
В связи с этим Герасимов В.И. просит признать сделку купли-продажи земельного участка недействительной, взыскать с Карабелеевой Т.В. в пользу истца 160 000 рублей, судебные расходы в размере 9 800 рублей, из которых 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 4 600 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 200 рублей расходы на оплату нотариальной доверенности.
Впоследствии истец изменил основание иска, просил взыскать с Карабелеевой Т.В. денежные средства в размере 160 000 рублей на основании ст. 1102 ГК РФ.
Герасимов В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Унукова О.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.
Ответчик Карабелеева Т.И. в судебное заседание не явилась, по указанному в заявлении адресу она не проживает.
Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика - адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Суховерхов И.В. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по требованиям истца не возражал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карабелеевой Т.В. и Герасимовым В.И. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 160 000 рублей.
Герасимов В.И. уплатил в полном объеме Карабелеевой Т.В. стоимость земельного участка в размере 160 000 рублей, что подтверждается нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа <данные изъяты> усматривается, что Карабелеевой Т.В. земельный участок по адресу: <адрес> не выделялся.
Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что Карабелеева Т.В., не являясь собственником земельного участка заключила договор купли-продажи, получила денежные средства. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования истца о взыскании 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Герасимова В.И. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 200 рублей.
Судом установлено, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату в установленном законом порядке.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскать с Карабелеевой Т.В. в пользу Герасимова В.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасимова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Карабелеевой <данные изъяты> в пользу Герасимова <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 169 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательное форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.