Дело №2- 433/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Беспаловой Т.Е.при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО <данные изъяты> об оспаривании действий старшего судебного пристава и отмене незаконного постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Базалева П.В. обратилось в суд с требованиями о признании действия старшего судебного пристава ФИО3- <данные изъяты> по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО <данные изъяты> на торги неправомерными, признать незаконным указанное постановление и отменить его. Заявленные требования мотивированы тем, что по смыслу отмены обжалуемого постановления основанием является неправильное указание номера исполнительного документа. Однако, указанное несоответствие возможно устранить путем внесения исправления в постановление. ООО <данные изъяты> считает, что действия ФИО3 по вынесению постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как совершенные несвоевременно, не имеющие юридического значения для совершения исполнительных действий по причине их совершения до даты отмены, без учета необходимости и достаточности такой меры, для восстановления соответствия требованиям закона буквального содержания отмененного постановления. ООО <данные изъяты> отмечает, что само по себе отмененное постановление не повлияло и не могло повлиять на процесс и процедуру проведения торгов, сторонами и заинтересованными лицами торги в суд не оспорены и судом не признаны недействительными. Обжалуемое постановление содержит описки. Об оспариваемом постановлении ООО <данные изъяты> стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Базалев П.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Старший судебный пристав в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не поступало.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из обжалуемого постановления об отмене постановления полностью от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Алтай ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай о взыскании солидарно с ООО <данные изъяты> и ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400285 рублей 44 коп. Обратить взыскание на фундамент ленточный из фундаментных блоков, назначение: незаконченное строительство, площадь застройки 363,5 кв.м, условный номер объекта № и земельный участок на котором расположен указанный фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер №, общей площадью 1034 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства косметического комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость фундамента в размере 5522000рублей, земельного участка- 1656600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В данном постановлении указан номер исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (определением Горно-Алтайского городского суда республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда было отменено, в силу чего исполнительный документ утратил законную силу), хотя исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в постановлении о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указан номер исполнительного документа. В связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги должно быть отменено старшим судебным приставом.
Постановление вынесено на основании ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах».
Довод представителя заявителя о том, что выявленные неточности, описки в постановлении судебного пристава-исполнителя в силу части 3 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», должны исправляться не отменой спорного постановления, а внесением в него изменений не может быть принят во внимание, поскольку недостатки, содержащиеся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть отнесены к техническими ошибкам, не влияющим на существо принятого судебным приставом-исполнителем акта.
Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отменившее постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги и действия старшего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Алтай ФИО3 по его вынесению являются правомерными.
Из представленных представителем заявителя документов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Алтай постановлено истребовать из незаконного владения ООО <данные изъяты> имущество, а именно: фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта №, назначение объекта: нежилое, общая площадь 363,5 кв.м и земельный участок на котором расположен указанный фундамент, кадастровый номер №, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в пользу ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Арбитражным Судом Республики Алтай исполнительного документа возбуждено исполнительное производство№, о чем свидетельствует копия постановления.
Из решения Арбитражного суда Республик Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> <данные изъяты> о признании действий незаконными, о признании зарегистрированного права недействительным, об исключении из ЕГРП записи о праве собственности, о восстановлении права собственности на недвижимое имущество и об истребовании имущества из чужого не законного владения, усматривается, что имущество в виде фундамента ленточного и земельного участка, на котором он расположен, принадлежащее ООО <данные изъяты> было передано ООО <данные изъяты> в процессе исполнения решения Горно-Алтайского городского суда, в том числе, в связи с проведением исполнительных действий по передаче арестованного имущества на торги.
Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Алтай по вышеуказанному делу восстановлены права ООО <данные изъяты> в отношении имущества, на которое обращено взыскание : фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта №, назначение объекта: нежилое, общая площадь 363,5 кв.м и земельный участок на котором расположен указанный фундамент, кадастровый номер №, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>,
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования заявителя не направлены на восстановление какого-либо нарушенного права либо устранения препятствия к реализации права на имущество.
Доводы представителя заявителя о том, что отмена постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по передаче арестованного имущества на торги позволяет судебному- приставу исполнителю в процессе исполнительного производства по решению Горно- Алтайского городского суда повторно м совершить указанное исполнительное действие не может быть принят внимание судом, поскольку предметом проверки законности является постановление об отмене постановления полностью от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют решения о проведении исполнительных действий.
Согласно п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Поскольку права заявителя не нарушены, действие должностного лица по вынесению постановления не противоречит законодательству, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> о признании незаконными действий старшего судебного пристава ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО <данные изъяты> и отмене указанного постановления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Т.Е. Беспалова