о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-291/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Павину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> в лице представителя Канысовой М.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Павину Е.Г. ФИО5 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке долга по ссуде 41278 рублей 63 коп. и процентов за пользование кредитом 33307 рублей 07 коп, мотивируя заявленные требования тем, что Павин Е.Г. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей под 25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п.2.4, 2.5 договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 1000 рублей последний раз, более поступлений на счет не осуществлялось. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, которые обязались солидарно нести ответственность по кредитным обязательствам Павина Е.Г. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу Павина Е.Г. перед банком составила 74585 рублей 72 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 363, 811,819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам ФИО5 и ФИО6, поскольку банком пропущен годичный срок предъявления требования о погашении задолженности к поручителям по кредитному договору, заключенному с Павиным Е.Г. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором, в связи с начислением процентов за пользование кредитом и предоставлением в заявленном ранее исковом заявлении неверных расчетов истец просит суд взыскать с Павина Е.Г. задолженность по кредиту в размере 77980 рублей 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 рублей 42 коп.

Ответчик Павин Е.Г. в судебном заседании требования банка признал обоснованными, возражений относительно расчета взыскиваемых сумм не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО4 (кредитор) и Павиным Е.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, срок возврата кредита по18 декабря 2009 года включительно, под 25% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение условий кредитного договора Павину Е.Г. выдано банком денежные средства в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей, таким образом, банк выполнил обязательства согласно кредитного договора пред заемщиком.

В судебном заседании ответчик не отрицал подписание кредитного договора и получение денежных средств в банке.

На основании представленного истцом расчета общая сумма долга Павина Е.Г. по кредитному договору составляет 77980 рублей 78 коп, из которых основной долг по кредиту 41278 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом 36702 рубля 15 коп.

В судебном заседании ответчик Павин Е.Г. не возражал против правильности расчетов произведенных истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2539 руб.42 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО <данные изъяты> к Павину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать Павина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77980 ( семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Т.Е. Беспалова