Дело № 2- 230/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Дмитриеву <данные изъяты>, Меркурьеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву <данные изъяты>, Меркурьеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дмитриевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Меркурьевым А.А. Заемщик до декабря 2007 г. своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако с декабря 2007 года в нарушение условий п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. Кредитным договором предусмотрено (п.5.2.4) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям. Задолженность по кредитному договору Дмитриевым А.Н. до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком банку составила 63 401 рубль 04 копейки, из них: сумма просроченного кредита - 45 997 рублей 00 копеек; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 404 рублей 04 копейки.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в адрес суда направила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Дмитриева А.Н., Меркурьева А.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 46 115 рублей 82 копейки, из них: сумма просроченного кредита - 32 497 рублей 00 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 618 рублей 82 копейки и взыскании государственной пошлины в размере 2 102 рубля 03 копейки.
Ответчики Дмитриев А.Н., Меркурьев А.А. в судебном заседании возражения по требованиям истца не имели.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Дмитриевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Дмитриеву А.Н. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, на неотложные нужды, под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 кредитного договора №). Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ст. 1. договора).
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Дмитриеву А.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из истории счета Дмитриева А.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меркурьевым А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО <данные изъяты> за исполнение Дмитриевым А.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков Дмитриева А.Н., Меркурьева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 115 рублей 82 копе1ки, из которых: сумма просроченного кредита - 32 497 рублей 00 копеек; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 618 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 2 102 рубля 03 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Дмитриеву <данные изъяты>, Меркурьеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева <данные изъяты>, Меркурьева <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 115 рублей 82 копейки, из которых:
- 32 497 рублей 00 копеек - сумма просроченного кредита;
- 13 618 рублей 82 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с Дмитриева <данные изъяты>, Меркурьева <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ