Дело № 2-207/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Смирновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Софронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Софронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Софроновым А.И. был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 120 000 рублей под 13% годовых для целевого использования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Горно-Алтайского городского суда о взыскании с Софронова А.И. в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 148 792 руб. 52 коп., и них: основной долг - 1 057 502 руб. 51 коп.; основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 290 руб. 01 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Горно-Алтайского городского суда о взыскании с Софронова А.И. в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 937 руб. 51 коп., из них: основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 937 руб. 51 коп.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. Поскольку, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор считается действующим по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по процентам и неустойке составляет 278 730 руб. 07 коп., из них: 83 615 руб. 12 коп. - основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 195 114 руб. 95 коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Софронова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 730 руб. 07 коп., из них: 83 615 руб. 12 коп. - основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 195 114 руб. 95 коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 30 коп.
При подготовке дела к судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Софронову А.И. был предоставлен кредит в сумме 1 120 000 руб. сроком на 180 месяцев под 13% годовых, с условием уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 26% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог земельного участка, стоимость которого была определена в сумме 1 600 000 руб. Решением Горно-Алтайского городского суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 148 792 руб. 52 коп., с обращением взыскания предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Республике Алтай на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по решению Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований по исполнительному листу. В связи с чем обязательства ответчика перед банком исполнены.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» Сафронова Ю.С., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Софронов А.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки в размере 195 114 руб. 95 коп. не признал, по поводу взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 615 руб. 12 коп. не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Софронова А.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 148 792 руб. 52 коп., и них: основной долг в сумме 1 057 502 руб. 51 коп.; основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 290 руб. 01 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок с расположенной на нем квартирой начальной продажной стоимостью 1 600 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горно-Алтайского городского суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 937 руб. 51 коп., из них: основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 937 руб. 51 коп.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.
Из постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по решению Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по решению Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с фактическим исполнением требований.
Таким образом, решения суда о взыскании с Софронова А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком исполнены не были, с Софронова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за указанный период.
Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 13% годовых.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Софронова А.И. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 615 руб. 12 коп.
Ответчиком в судебном заседании данная сумма задолженности не оспаривалась, иной расчет задолженности не представлялся.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Заемщик платит Кредитору неустойку из расчета 26% годовых от суммы просроченного платежа.
В связи с чем истцом предъявлена ко взысканию с Софронова А.И. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 114 руб. 95 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
С учетом того, что основные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Софроновым А.И. исполнены, обращено взыскание на земельный участок с расположенной на нем квартирой, размер неустойки (195 114,95 руб.) значительно превышает сумму задолженности по процентам (83 615,12 руб.), суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.
При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 195 114 руб. 95 коп. до 15 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований ОАО «<данные изъяты>» в сумме 98 615 руб. 12 коп., составляет 3 158 руб. 45 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 3 158 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Софронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Софронова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 615 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 12 коп., из которых:
83 615 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 12 коп. - основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Софронова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 45 коп.
Отказать Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Софронова <данные изъяты> неустойки по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 114 (сто восемьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ