ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Панову <данные изъяты>, Летуновскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Панову И.Н., Летуновскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>», истец предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 21 % годовых, начисляемых и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать условия о сроках возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику было направлено уведомление о досрочном погашения кредита. В обеспечение своевременного возврата кредита между ОАО <данные изъяты> и Летуновским Д.В. был заключен договор поручительства №. В силу п. 6.1 условий кредитования за несвоевременное исполнение клиентом обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов банк вправе начислять штрафные санкции в размере 220 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленные штрафные санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 177 219 рубль 93 копейки, из которых: 128 804 рублей 89 копеек - сумма основного долга; 20 279, 74 рубля- задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга; 7 264, 47 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 20 870, 83 рубля - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Панов И.Н. в судебном заседании по требованиям истца не возражал.
Ответчик Летуновский Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) на получение кредита и заключение договора банковского счета. Сумма кредита составляет 160 000 рублей. Ставка 21 % годовых, срок действия кредитного договора 84 месяца. Данным заявлением-офертой заемщик Панов И.Н. обязался в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) платить повышенные проценты 220 % годовых.
Указанные сведения были доведены до Панова И.Н., что подтверждается его личной подписью на заявлении.
Факт заключения кредитного договора между ОАО <данные изъяты> и Пановым И.Н. подтверждается заявлением-офертой клиента Панова И.Н., графиком возврата кредита, анкетой Панова И.Н. и условиями кредитования.
Установлено, что свои обязательства ОАО <данные изъяты> выполнил, предоставив кредит в размере 160 000 рублей.
В обеспечение своевременного возврата кредита между ОАО <данные изъяты> и Летуновским Д.В. был заключен договор поручительства №.
Согласно п.п. 1.1Договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнением Панова И.Н. всех своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Панов И.Н. в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, свои обязательства перед истцом исполняет не должным образом с допущением просрочек очередных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк обратился к Панову с требованиями о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство до настоящего времени Пановым И.Н. не исполнено. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства.
В связи с реорганизацией ОАО <данные изъяты> изменено на ОАО «<данные изъяты>», в связи, с чем право требования взыскания задолженности по кредитному договору в настоящее время имеется у истца.
Из расчета представленного истцом следует, что сумма задолженности Панова И.Н. составляет 177 219 рублей 93 копейки, из которых: 128 804 рублей 89 копеек - сумма основного долга; 20 279 рублей 74 копейки - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга; 7 264, 47 рубля - пеня за просроченный кредит; 20 870, 83 рублей - пеня за просроченные кредиты. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных доолях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 744 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Панову <данные изъяты>, Летуновскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панова <данные изъяты>, Летуновского <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 219 рублей 93 копейки, из которых: 128 804 рублей 89 копеек - сумма основного долга; 20 279 рублей 74 копейки - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга; 7 264 рубля 47 копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 20 870 рублей 83 копейки - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Взыскать с Панова <данные изъяты>, Летуновского <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 2 372 рубля 20 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.