Дело № 2-198/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Платоновой <данные изъяты>, Платонову <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Платоновой А.С., Платонову М.Г., Мироновой Л.И. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ООО <данные изъяты> и Платоновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Платоновой А.С. кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Платонова А.С. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Платоновой А.С. по основному долгу составляет 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 20 597 рублей 71 копейка. В добровольном порядке Платонова А.С. не выплачивает долг ООО <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Платоновым М.Г., Мироновой Л.И., поэтому ответчики Платонова А.С., Платонов М.Г., Миронова Л.И. несут перед банком солидарную ответственность.
В соответствии с кредитным договором банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, предусмотренных договором, в случаях: образования необоснованной задолженности по кредиту; несвоевременного осуществления платежей по кредиту и(или) процентов за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Платоновой А.С., Платонова М.Г., Мироновой Л.И. задолженность по кредитному договору в размере 120 597 рублей 71 копейка, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга; 20 597 рублей 71 копейки -проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 3 611 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Платонова А.С. в судебное заседание явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Платонов М.Г., Миронова Л.И. в судебном заседании по требованиям не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Платоновой А.С. заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> предоставил Платоновой А.С. кредит в размере 100 000 рублей, под 27 % годовых.
Выдача кредита произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1 Договора возврат основного долга осуществляется ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяцев, начиная месяца каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита по настоящему договору, частями равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвращением основного долга (в срок или досрочно).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случаях: несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 10 (десяти) календарных дней с даты образования просрочки.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, сторонами не оспаривался.
Судом установлено, что Платоновой А.С. обязательства по возврату суммы кредита не выполнялись с момента получения кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Платонов М.Г., Миронова Л.И., являясь поручителями, обязуются перед <данные изъяты> отвечать за исполнение Заёмщиком (Платоновой А.С.) его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Судом установлено, что заёмщик Платонова А.С. получила кредит <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, однако погашение суммы кредита не производила. Платонов М.Г., Миронова Л.И. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Платоновой А.С., Платонова М.Г., Мироновой Л.И. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 3 611 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Платоновой <данные изъяты>, Платонова <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 120 597 рублей 71 копейку, из которых 100 000 рублей сумма основного долга, 20 597 рублей проценты за пользование кредитом.
Взыскать Платоновой <данные изъяты>, Платонова <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 611 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.