взыскание задолженности по кредитному договору

Дело № 2-171/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,

при секретаре Имангажиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Балясову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Балясовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «<данные изъяты>») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Балясову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Балясовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Балясовым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 22% годовых. С момента получения кредита заемщиком производилось частичное погашение основного долга по кредиту, в связи с чем задолженность по уплате основного долга составила сумму 94 444 рубля 44 копейки. Последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 308 рублей 67 копеек не оплачены до настоящего времени. Согласно п.3.1 кредитного договора начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 10 058 рублей 34 копейки. В соответствии с п.3.2 кредитного договора начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 36 599 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств Балясова А.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство Балясовой С.В., Шадрина Ю.Ю. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 726 рублей 33 копейки в течение года не были заявлены в суд, соответственно договоры поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за указанный период прекратились. В связи с чем сумма процентов за пользование кредитом за указанный период подлежит взысканию только с заемщика Балясова С.В. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 160 684 рубля 18 копеек, взыскать с ответчика Балясова А.Н. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 726 рублей 33 копейки. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей 68 копеек, взыскать с Балясова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 810 рублей 43 копейки.

Представитель истца по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шадрин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Балясов А.М., Балясова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков Балясова А.М., Балясовой С.В., адвокат Ганжа А.П., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, представителя ответчиков Балясова А.М., Балясовой С.В., суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и Балясовым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» предоставил Балясову А.Н. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Балясову А.Н. в сумме 100 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, справки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя истца установлено, что заемщиком Балясовым А.Н. обязательства по возврату кредита в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченный в срок основной долг, неустойки за неуплаченные в срок проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 19 582 рубля 34 копейки, тогда как предъявленная истцом к взысканию с ответчиков солидарном порядке сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 36 599 рублей 06 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Балясова А.Н. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 19 000 рублей. Размер неустойки за неуплаченный в срок основной долг суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательства Балясова А.Н.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Балясова С.В., Шадрин Ю.Ю. обязались перед банком отвечать за исполнение Балясовым А.Н. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Балясов А.Н., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что обязательство Балясова А.Н. перед АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по возврату кредита и процентов по нему не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем поручительство Балясовой С.В., Шадрина Ю.Ю. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.

На основании изложенного требования истца к Балясовой С.В., Шадрину Ю.Ю., Балясову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 94 444 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 582 рубля 34 копейки, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 726 рублей 33 копейки подлежит взысканию с ответчика Балясова А.Н. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 17 599 рублей 06 копеек суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «<данные изъяты>» к Балясову А.Н., Шадрину Ю.Ю., Балясовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично в сумме 143 085 рублей 12 копеек, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 061 рубль 70 копеек, в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с Балясова А.Н. суммы процентов за пользование кредитом в сумме 41 726 рублей 33 копейки с Балясова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 810 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Балясову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Балясовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Балясова <данные изъяты>, Шадрина <данные изъяты>, Балясовой <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 085 (сто сорок три тысячи восемьдесят пять) рублей 12 (двенадцать) копеек из которых:

94 444 (девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки - сумма основного долга,

19 582 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

10 058 (десять тысяч пятьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

19 000 (девятнадцать тысяч) рублей - сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Балясова <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 726 (сорок одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Балясову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Балясовой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 06 (шесть) копеек суд полагает необходимым отказать.

Взыскать с Балясова <данные изъяты>, Шадрина <данные изъяты>, Балясовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Балясова <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 810 (восемьсот десять) рублей 43 (сорок три) копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.