о возложении обязанности обеспечить прекращение схода снега с крыши

Дело № 2-154/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Зыряновой <данные изъяты> к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить прекращение схода снега с крыши незавершенного строительством жилого дома, переоборудования направления ската крыши,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах Зыряновой <данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить прекращение схода снега с крыши незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на смежный участок №, путем переоборудования крыши незавершенного строительством жилого дома, исключив направление ската крыши на смежный участок № по <адрес>. Требования мотивированы тем, что собственником указанного незавершенного строительством жилого дома является малолетняя ФИО2 В связи с тем, что скат крыши направлен на смежный участок, расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, собственником которого является Зырянова А.П., то атмосферные осадки в виде снега падают на данный смежный участок, на проход, ведущий к веранде, что угрожает жизни и здоровью собственнику дома и лицам посещающих его. Администрацией города неоднократно владельцу дома <адрес> рекомендовалось выполнить снегозадерживающие устройства. Зырянова А.П. является <данные изъяты>, плохое состояние здоровья не позволяет самостоятельно отстаивать интересы в суде.

В последующем исковые требования были уточнены, прокурор просил обязать ФИО2 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу переоборудовать крышу незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исключив направление ската крыши на смежный участок № по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сахно М.В. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец Зырянова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Поскольку ответчик ФИО2 является несовершеннолетней, ее интересы в судебном заседании представляла Чернова Н.В. на основании ст. 52 ГПК РФ, которая исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, выслушав помощника прокурора, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что скат крыши жилого дома <адрес> направлен на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи, с чем снег падает на проход, ведущий к веранде указанного участка. Собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является Зырянова А.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что собственником соседнего земельного участка №, а также жилого дома, расположенном на данном участке по <адрес> является ФИО2

Согласно ч.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом.

Согласно сведениям, предоставленным МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Горно-Алтайска» строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ведется в соответствии в разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом владельцу дома неоднократно в устной и письменной форме рекомендовано выполнить снегозадержание на кровле дома со стороны участка, расположенного по адресу: <адрес>, для предотвращения возможности схода снега.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

В связи с тем, что сход снега с крыши дома <адрес> направленной на соседний участок по адресу: <адрес> может причинить вред жизни, здоровью, имуществу собственнику указанного участка Зыряновой А.П., суд считает, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании законный представитель ответчика Чернова Н.В. уточненные исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, содержащиеся в ст.39, 173, 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска сделанное ответчиком, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.39,173, 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор г. Горно-Алтайска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 рублей как по иску неимущественного характера (подп.6 п.1 ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Горно-Алтайска в интересах Зыряновой <данные изъяты> к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить прекращение схода снега с крыши незавершенного строительством жилого дома, переоборудования направления ската крыши, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу переоборудовать крышу незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исключив направление ската крыши жилого дома на смежный земельный участок № по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья: Е.А. Кокшарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.