Дело № 2-315/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Уреловой <данные изъяты>, Якпуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Уреловой А.Г., ФИО6, Якпуновой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 287 997 руб. 92 коп., в том числе 197243 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 40 897 руб. 04 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 325 руб. 59 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 531 руб. 45 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Уреловой А.Г. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 451 руб. 41 коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Уреловой А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками ФИО6, Якпуновой И.Б. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Уреловой А.Г. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Платежи Уреловой А.Г. производились не в полном объеме, кредит не погашен до настоящего времени, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. отказалась от исковых требований к ФИО6, о чем представила заявление, требования к ответчикам Уреловой А.Г., Якпуновой И.Б. поддержала в полном объеме.
Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчики Урелова А.Г., Якпунова И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надежам образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Уреловой А.Г. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 200 000 руб. Уреловой А.Г., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с 2008 года какие-либо платежи по погашению кредитных обязательств не производились, следовательно, требования Банка к Уреловой А.Г. подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Якпуновой И.Б. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - суммы основного долга по кредиту в размере 197 243 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 897 руб. 04 коп., проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325 руб. 59 коп., проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 531 руб. 45 коп., всего 287 997 руб. 92 коп., а также о взыскании с Уреловой А.Г. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 72 451 руб. 41 коп. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Уреловой А.Г., Якпуновой И.Б. в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 руб. 98 коп.
Взыскать с Уреловой А.Г. в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Уреловой <данные изъяты>, Якпуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Уреловой <данные изъяты>, Якпуновой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 197 243 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 897 рублей 04 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325 рублей 59 копейки, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 531 рубль 45 копеек, а всего 287 997 рублей 92 копейки.
Взыскать с Уреловой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 451 рубля 41 копейку.
Взыскать с Уреловой <данные изъяты>, Якпуновой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 079 рублей 98 копеек.
Взыскать с Уреловой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 724 рублей 51 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.