ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Аксеновой <данные изъяты>, Анферову <данные изъяты>, Трубчанинову <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Аксеновой О.С., Анферову А.С., Трубчанинову Д.С. о взыскании в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 244959 руб. 11 коп., в том числе 127692 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 26245 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42904 руб. 47 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48116 руб. 49 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно с Аксеновой О.С. 35012 руб. 76 коп. - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Аксеновой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Анферовым А.С. и Трубчаниновым Д.С. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение Аксеновой О.С. обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. иск поддержала.
Ответчики Аксенова О.С., Анферов А.С., Трубчанинов Д.С. исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При рассмотрении дела ответчики Аксенова О.С., Анферов <данные изъяты>, Трубчанинов Д.С. исковые требования признали в полном объеме, заявление об этом, расписки об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований <данные изъяты> (ЗАО) в полном объеме.
При этом суд также принимает во внимание, что исковые требования основаны на законе, положениях заключенных между истцом и ответчиками договоров, что установлен факт выдачи денежных средств, определенных договором, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Аксеновой О.С., что является основанием для предъявления требования о взыскании сумм по кредитному договору, соответствие расчета подлежащих взысканию денежных сумм выпискам из лицевого счета, отражающим внесение денежных сумм по кредитному договору.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, уплату истцом государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать 5249 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также дополнительно с основного заемщика - 750 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Аксеновой <данные изъяты>, Анферову <данные изъяты>, Трубчанинову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать сАксеновой <данные изъяты>, Анферова <данные изъяты>, Трубчанинова <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) 244959 рублей 11 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5249 рублей 41 копейку.
Взыскать с Аксеновой <данные изъяты> <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35012 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 750 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова