Дело № 2-585/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Чагину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чагину Я.Я. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки в сумме 1334125 руб., в том числе сумма займа 1300000 руб., неустойка в размере 34125 руб.
В обоснование требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами спора договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» Чагин Я.Я. получил от ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2658000 руб. Заем был выдан для приобретения квартиры ответчиком по <адрес>. Займодавец платежными поручениями уплатил ЖСК «<данные изъяты>» 2658000 руб. в счет оплаты заемщиком паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа заемщиком не оспаривается, что подтверждается и его заявлением с просьбой продлить срок возврата части суммы займа. В установленный договором срок часть суммы займа была возвращена в размере 1358600 руб. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был возвратить 650000 руб., однако не сделал это, в связи с чем имеются основания для взыскания всей оставшейся непогашенной суммы займа 130000 руб., а также неустойки в соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ. Законный размер неустойки изменен договором и составляет 0,07% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 34125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Шадрин Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Чагин Я.Я. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При рассмотрении дела ответчик Чагин Я.Я. исковые требования признал в полном объеме, заявление об этом, расписка об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим, а также принимая во внимание, что исковые требования основаны на законе и представленных доказательствах, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Чагина Я.Я. суммы долга по договора займа и неустойки в размере 1334125 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Чагину <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Чагина <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму займа в размере 1300000 рублей и неустойку в сумме 34125 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14870 рублей 63 копейки, всего 1348996 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова