Дело № 2-477/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2011 года г.Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Смирновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном жалобу Николаевой <данные изъяты> на бездействие отдела судебных приставов по г.Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай,
УСТАНОВИЛ:
Николаева <данные изъяты> обратиласьоб обязании произвести перерасчет цен на лекарственные средства в соответствии с Постановлением Правительства Республики Алтай в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой на бездействие отдела судебных приставов по г.Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, заключающееся по ее мнению в неприменении мер по наложению ареста на имущество должника Боталовой В.И. в виде жилого дома.
Из материалов дела № усматривается, что постановлением судебного пристава исполнителя А.В. Захарьева в качестве обеспечительной меры произведен арест имущества должника Боталовой В.И., в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом расходов по совершению исполнительных действий.
В судебном заседании заявителем представлено заявление об отказе от требований, изложенных в жалобе, а именно о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай и обязании отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай произвести арест, оценку и реализацию имущества Боталовой В.И. - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Диятова Ж.А., Селищева Н.А., представитель ОАО Банк Зенит - Сафронова Ю.С., представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) - Ларионова Т.В. в судебном заседании по поводу принятия судом отказа от требований, изложенных в жалобе и прекращении производства по делу не возражали.
Кочеткова Н.В., Боталова В.И., Боталов А.В., представитель АКБ СБ РФ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежаще.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия вышеназванных лиц.
Изучив доводы заявления Николаевой М.Н. об отказе от изложенных в ней требований, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от требований, изложенных в жалобе, согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Николаевой <данные изъяты> от жалобы на бездействие отдела судебных приставов по г.Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, содержащей требования о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай и обязании отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай произвести арест, оценку и реализацию имущества Боталовой В.И. - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Производство по делу по жалобе Николаевой <данные изъяты> на бездействие отдела судебных приставов по г.Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, содержащей требования о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай и обязании отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай произвести арест, оценку и реализацию имущества Боталовой В.И. - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Кокшарова Е.А.