Дело № 2-796/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Беспаловой Т.Е.,при секретаре Смирновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Республиканское <данные изъяты>» к Елфимовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО» Республиканское <данные изъяты>»( далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Елфимовой Т.И. о взыскании долга по договору займа от 1 августа 2006 года №09/06 в сумме 144000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62061 руб 12 коп по состоянию на 17.01.2011 год, мотивируя тем, что на основании договора займа истец перечислил в интересах ответчика 310000 рублей на накопительный вклад Янсон З.В. через ООО «<данные изъяты>». По условиям договора займа от 01.08.2006 года №09/06 Елфимова Т.И. обязалась погашать полученную от ОАО «<данные изъяты>» сумму займа в добровольном порядке путем удержания из ее заработной платы. За период работы ответчика из ее заработной платы в счет погашения долга по договору займа удержано 166000 рублей. 14 июня 2007 года Елфимова Т.И. уволена согласно приказа №33/1. На день увольнения задолженность Елфимовой Т.И. составила 144000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик не погашала долг, пользуясь чужими денежными средствами, в связи с чем истец обращается в суд о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истца Ластаева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Кебекова Л.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Ответчик Елфимова Т.И. о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебно заседания в суд не поступало.
В судебном заседании представитель истца, выслушав возражения представителя ответчика, не представила доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании долга в суд.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора займа №09/06 от 01 августа 2006 года, заключенного между Елфимовой Т.И. и ГУП «Республиканское <данные изъяты>» следует, что ГУП <данные изъяты> представило Елфимовой Т.И. денежные средства в сумме 150000 рублей, сроком на 25 лет ( п.1.1, п.1.2). В случае увольнения заемщика из предприятия займодавца ранее, чем произойдет возврат суммы займа, Заемщик обязан в день увольнения, установленный записью в трудовой книжке, возвратить полностью оставшуюся неудержанной сумму займа(п.2.4).
Елфимова Т.И. уволена из ГУП «<данные изъяты>» по собственному желанию с 14 июня 2007 года, что подтверждается приказом №33-1 от 14.06.2007 года.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку согласно договора непогашенная часть суммы займа должна быть возвращена Елфимовой Т.И. ГУП «<данные изъяты>» в день увольнения, т.е. 14 июня 2007 года, то при не исполнении указанной обязанности у ГУП «<данные изъяты>» появилось право требования к Елфимовой Т.И. возврата непогашенной суммы займа.
Согласно устава ОАО «<данные изъяты>» общество создано в результате предобразования ГУП «<данные изъяты>», т.е. в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, является правопреемником ГУП <данные изъяты>.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ), однако, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п.1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании неуплаченной ответчиком суммы займа истек 14 июня 2010 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 15 марта 2011 года, о чем свидетельствует регистрационный штамп Горно-Алтайского городского суда.
В соответствии со ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает срок исковой давности пропущенным и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Елфимовой Т.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Республиканское <данные изъяты>» о взыскании с Елфимовой <данные изъяты> долга по договору займа от 1 августа 2006 года №09/06 144000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62061 рубль 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2011 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова