о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-691/2011

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «<данные изъяты>» к Калташеву <данные изъяты>, Кочергину <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Калташеву Ю.М., Кочергину А.А., Пятову М.А. с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по кредитному договору в сумме 100000 рублей, взыскании с Калташева Ю.М. процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 90621 рубль43 коп., мотивируя заявленные требования тем, что между банком и Калташевым Ю.М. заключен кредитный договор № от 07.03.2007 года, по условиям которого Калташеву Ю.М. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 25% годовых со сроком возврата до 06.03.2010 года. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с Кочергиным А.А. и Пятовым М.А. Денежные средства заемщиком не возвращены в установленный договором срок.

В процессе рассмотрения дела представитель банка Юрин А.А. отказался от исковых требований к Пятову М.А., производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Представитель истца Юрин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчикам Калташеву Ю.М. и Кочергину А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, полученного Калташевым Ю.М. по условиям кредитного договора. Сумму процентов за пользование кредитом 90621 руб.43 коп. просил взыскать только с ответчика Калташева Ю.М..

Ответчик Калташев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель Калташева Ю.М.- Чичканов В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом процессе.

Учитывая, что ответчик Калташев Ю.М. признал иск, просил рассмотреть дело без его участия, а занятость представителя ответчика в другом процессе не является уважительной причиной, т.е. основанием для отложения рассмотрения дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Ответчик Кочергин А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Калиничева А.Ф.

Представитель Калиничев А.А. в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Калиничева А.Ф. об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении в связи с неуважительностью причины неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2007 года между ООО КБ «<данные изъяты>» ( кредитор) и Калташевым Ю.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по 06 марта 2010 года включительно, од 25% годовых(п.1.1). Процентная ставка за пользование кредитом после 06.03.2010 года устанавливается в размере 50% годовых( п.1.2)Уплата основного долга производиться до даты погашения кредита, определенной договором. Проценты уплачиваются ежемесячно.

Согласно расходного кассового ордера №338 от 07.03.2007 года Калташев Ю.М. получил денежные средства по кредитному договору в сумме 100000 рублей, таким образом, банк выполнил обязательства согласно кредитного договора перед заемщиком.

На основании представленного истцом расчета общая сумма долга Калташева Ю.М. по кредитному договору составляет 190621 руль 43 коп., из которых просроченная ссуда 100000 рублей, просроченные проценты по ссуде 90621 руб.43 коп.

Калташев Ю.М. признал обоснованными требования банка, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно договору поручительства № 336/3-1 от 07.03.2007 года Кочергин А.А. выступил поручителем по кредитным обязательства Калташева Ю.М., обязался перед кредитором отвечать за исполнение Калташевым Ю.М. обязательств по кредитному договору на сумму 100000 рублей, предоставленных на срок до 06.03.2010 года под 25% годовых.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из условий договора поручительства видно, что срок действия указанного договора в нем не указан.

Из материалов дела следует, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части не возврата полученного в банке кредита началось со дня истечения срока на который предоставлен кредит, т.е. с 07.03.2010 года.

Учитывая, что с момента возникновения задолженности по возврату ссуды, т.е. с 07.03.2010 года года, банком предъявлено в суд требование к поручителю о солидарном взыскании с заемщиком денежных средств по кредитному договору в сумме основного долга- 03.03.2011 года, т.е. в течение года с момента неисполнения обязательства по договору, то суд с учетом положений кредитного договора и договора поручительства считает обоснованными требования банка, предъявленные к поручителю, о возложении солидарной обязанности по возврату денежных средств в банк, на основании нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Калташева Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3697 руб 66 коп, а с ответчика Кочергина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1314 руб 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» к Калташеву <данные изъяты> и Кочергину <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Калташева <данные изъяты> и Кочергина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2007 года в сумме 100000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с Кочергина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 1314( одна тысяча триста четырнадцать) рублей 76 коп.

Взыскать с Калташева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.03.2007 в сумме 90621(девяносто тысяч шестьсот двадцать один) рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 3697( три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года

Федеральный судья Т.Е. Беспалова