Дело № 2-765/2011Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к Темдековой <данные изъяты>, Караевой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Темдековой В.С., Караевой В.И., Савельевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке по кредитному договору в размере 335 030 руб. 19 коп., в том числе 147 590 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 43 864 руб. 68 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2010 года по 05 марта 2011 года, 62 209 руб. 36 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 29 мая 2010 года по 05 марта 2011 года, 81 365 руб. 74 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 апреля 2010 года по 05 марта 2011 года и взыскании с Темдековой В.С. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2010 года в размере 43 864 руб. 68 коп.
В обоснование требований истец указал, что 30 мая 2007 года между ним и ответчиком Темдековой В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 28 мая 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Караевой В.И., Савельевой М.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Темдековой В.С. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Сумма кредита в установленный договором срок Темдековой В.С. не возвращена, нарушались сроки по оплате процентов, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Темдекова В.С., Караева В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Савельева М.В.извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Инякина М.Ю. по требованиям истца возражала.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2007 года между Темдековой В.С. и АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок по 28 мая 2010 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 150 000 руб. Темдековой В.С., что подтверждается кассовым ордером № 13 от 30 мая 2007 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита, погашение основной суммы долга и процентов производилось частично, основной долг не оплачен, что является основанием для удовлетворения требований истца к Темдековой В.С.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 30 мая 2007 года между истцом и Караевой В.И. был заключен договор поручительства № и 30 мая 2007 года между истцом и Савельевой М.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «<данные изъяты>» за исполнение Темдековой В.С. всех обязательств по кредитному договору № от 30 мая 2007 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга по кредиту в размере 147 590 руб. 41 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 43 864 руб. 68 коп., проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 29 мая 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 62 209 руб. 36 копеек
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 81 365 руб. 74 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 8 136 рублей 57 копеек.
Кроме того, суд взыскивает с Темдековой В.С. проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2010 года в размере 43 864 руб. 68 коп.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Темдековой В.С., Караевой В.И., Савельевой М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 01 коп.
Взыскать с Темдековой В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к Темдековой <данные изъяты>, Караевой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Темдековой <данные изъяты>, Караевой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) по кредитному договору № от 30 мая 2007 года сумму основного долга в размере 147 590 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 43 864 рубля 68 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 29 мая 2010 по 05 марта 2011 года в размере 62 209 рублей 36 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 апреля 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 8 136 рублей 57 копеек, всего 261 801 рубль 02 копейки.
Взыскать с Темдековой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) по кредитному договору № от 30 мая 2007 года проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2010 года в размере 43 864 рублей 68 копейки.
Взыскать с Темдековой <данные изъяты>, Караевой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 01 копейку.
Взыскать с Темдековой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 832 рублей 71 копеек.
В оставшейся части требований АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Темдековой <данные изъяты>, Караевой <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму неуплаченных с срок процентов в размере 73 229 рублей 17 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 732 рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Полякова