Дело № 2-867/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Смирновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева <данные изъяты>,Чинарова <данные изъяты>, Гасымова <данные изъяты> к ООО «Нефтегаз» об обязании разблокировать карту и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегаз» об обязании разблокировать карту «Газойл» 589703 40004, газ\топливо, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на выдачу доверенности в сумме 500 рублей
Чинаров Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегаз» об обязании разблокировать карту «Газойл» 589704 40004 0007498 газ\топливо № 5499, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на выдачу доверенности в сумме 500 рублей.
Гасымов К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегаз» об обязании разблокировать карты «Газойл» 589704 40004 0007357 газ\топливо № 5485, карты Газойл» 589704 40004 0003778 газ\топливо № 5127, карты Газойл» 589703 40004 0003646 газ\топливо № 5114, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на выдачу доверенности в сумме 500 рублей.
Требования истцов мотивированы тем, что в соответствии с договором заключенным между ответчиком и истцом по оформлению топливной карты «Газойл» с целью хранения на указанной карте объемов топлива с последующим его использованием в сети автозаправочных станций, ООО «Нефтегаз» взяло на себя обязательство по обслуживанию выданной истцу карты «Газойл». До июля 2009г. ООО «Нефтегаз» добросовестно исполняло свои обязательства, согласно которых истцы могли использовать карту как на территории Республики Алтай, так и за ее пределами. Истцы с указанного времени был лишен права пользования топливной картами не могут хранящиеся на нем топливо для заправки автомобилей, так как карта была заблокирована без объяснения причин. В связи с чем нарушены права истцов как добросовестных пользователей топливной карты.
Определением суда указанные дела соединены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, поскольку исковые требования предъявлены к одному ответчику.
В судебное заседание истцы не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя Ибрагимовой О.П.
Представитель истцов Ибрагимова О.П., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исках.
Представитель ответчика Кунакова З.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала полагая ООО «Нефтегаз» ненадлежащим ответчиком, поскольку истцами не представлено доказательств приобретения карт у ответчика и обязательства ответчик поддерживать обслуживание по картам «ГАЗОЙЛ».
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Матвеев Ю.Г., Чинаров Э.В., Гасымов К.Г. пользовались топливными картами «ГАЗОЙЛ», с территорией обслуживания Республика Алтай, Алтайский край и Новосибирская область.
В судебном заседании истцами не представлено доказательств приобретения топливных карт «ГАЗОЙЛ» у ООО «Нефтегаз» и договорного обслуживания по указанным картам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела судом истцам и их представителю было предложено представить доказательства, устанавливающие характер взаимоотношения сторон их права и обязанности, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора, которыми могли быть: договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная и другие документы.
Доводы истцов о том, что в сложившихся между ООО «Нефтегаз» правоотношениях они являлись потребителями услуг не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцами не представлено доказательств каких-либо договорных отношений с ответчиком.
Таким образом, исковые требования Матвеева <данные изъяты>, Чинарова <данные изъяты> Гасымова <данные изъяты> к ООО «Нефтегаз» об обязании разблокировать карты, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Матвеева <данные изъяты>, Чинарова <данные изъяты>, Гасымова <данные изъяты> к ООО «Нефтегаз» об обязании разблокировать карты ГАЗОЙЛ, взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова