Дело № 2-1082/2011Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Меровой <данные изъяты>, Путиной <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Меровой СЭ., Путиной М.Н., Журавлевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 142 973 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга - 70 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 15 апреля 2011 года - 14 767 руб. 12 коп., сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 03 июля 2010 года по 15 апреля 2011 года - 30 135 руб., сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 15 апреля 2011 года - 28 071 руб. 04 коп.; взыскании с Меровой С.Э. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 21 767 руб. 44 коп.
В обоснование требований истец указал, что 03 июля 2007 года между ним и ответчиком Меровой С.Э. был заключен кредитный договор № 02/2855-07, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком по 02 июля 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Путиной М.Н., Журавлевой А.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Меровой С.Э. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Платежи Меровой С.Э. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Мерова С.Э., Путина М.Н., Журавлева А.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2007 года между Мерова С.Э. и АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. на срок по 02 июля 2010 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 70 000 руб. Меровой С.Э., что подтверждается кассовым ордером № 10 от 04 июля 2007 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с декабря 2008 года какие-либо платежи по погашению кредитных обязательств не производились.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 03 июля 2007 года между истцом и Путиной М.Н. был заключен договор поручительства №, с Журавлевой А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Меровой С.Э. всех обязательств по кредитному договору № от 03 июля 2007 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - сумму основного долга в размере 70 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 14 767 руб. 12 коп., сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 03 июля 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 30 135 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 28 071 руб. 04 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 10 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает с Меровой С.Э проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 21 767 руб. 44 коп.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Меровой С.Э., Путиной М.Н., Журавлевой А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 04 копейки.
Взыскать с Меровой С.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 435 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Меровой <данные изъяты>, Путиной <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 03 июля 2007 года в размере 124 902 рубля 12 копеек, из которых сумма основного долга в размере 70 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 14 767 руб. 12 коп., сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 03 июля 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 30 135 руб., сумма неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 10 000 руб.
Взыскать с Меровой <данные изъяты>, Путиной <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 698 рублей 04 копеек.
Взыскать с Меровой <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 21 767 руб. 44 коп.
Взыскать с Меровой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 435 рублей 35 копеек.
В оставшейся части требований АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Меровой <данные изъяты>, Путиной <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 071 руб. 04 коп., о взыскании государственной пошлины в размере 361 рубль 41 коп., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.