Дело № 2-954/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Овчинникову <данные изъяты>, Онегиной <данные изъяты>, Грифленкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Овчинникову С.А., Онегиной А.Е., Грифленкову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 187 001 руб. 88 коп., в том числе сумму основного долга - 87 922 руб. 34 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2010 года по 25 марта 2011 года - 19 024 руб. 95 коп., сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04 мая 2010 года по 25 марта 2011 года - 42 862 руб. 14 коп., сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 апреля 2010 года по 25 марта 2011 года - 37 192 руб. 45 коп., взыскании с Овчинникова С.А. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2009 года по 31 марта 2010 года в размере 8 002 руб. 14 коп.
В обоснование требований истец указал, что 04 мая 2007 года между ним и ответчиком Овчинниковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 03 мая 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Минкиной А.Е., Грифленковым Э.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Овчинниковым С.А. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Платежи Мееровой С.Э. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования.
Ответчик Онегина А.Е. в судебном заседании по требованиям возражала.
Ответчики Овчинников С.А., Грифленков Э.В. извещены по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.
Представитель ответчиков адвокат Жуминов Г.Д. по требованиям истца возражал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Онегину А.Е., изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 04 мая 2007 года между Овчинниковым С.А. и АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на срок по 03 мая 2010 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Мееровой С.Э., что подтверждается кассовым ордером № 04 от 04 мая 2007 года.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита производилось частичное погашение кредитных обязательств, кредит не погашен.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 04 мая 2007 года между истцом и Минкиной (Онегиной) А.Е. был заключен договор поручительства №, с Грифленковым Э.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Овчинниковым С.А. всех обязательств по кредитному договору № от 04 мая 2007 года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - сумму основного долга в размере 87 922 руб. 34 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2010 года по 25 марта 2011 года в размере 19 024 руб. 95 коп., сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04 мая 2010 года по 25 марта 2011 года в размере 42 862 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 апреля 2010 года по 25 марта 2011 года в размере 37 192 руб. 45 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает с Овчинникова С.А. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2009 года по 31 марта 2010 года в размере 8 002 руб. 14 коп.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Овчинникова С.А., Онегиной А.Е., Грифленкова Э.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 18 коп.
Взыскать с Овчинникова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Овчинникова <данные изъяты>, Онегиной <данные изъяты>, Грифленкова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору в размере 154 809 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга - 87 922 рубля 34 копейки; сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 25.03.2011 года - 19 024 рубля 95 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 04.05.2010 года по 25.03.2011 года - 42 862 рубля 14 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 года по 25.03.2011 года- 5 000 рублей.
Взыскать солидарно с Овчинникова <данные изъяты>, Онегиной <данные изъяты>, Грифленкова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины 4 296 рублей 18 копеек.
Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом за период 01.11.2009 года по 31.03.2010 года в размере 8 002 рубля 14 копеек.
Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины 160 рублей 04 копейки.
В оставшейся части требований АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Овчинникову <данные изъяты>, Онегиной <данные изъяты>, Грифленкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 192 рубля 45 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 643 рубля 86 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.