ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Охрименко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтошевой ФИО1 к Государственной страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Болтошева О.Б. обратилась в суд с иском к Государственной страховой компании «<данные изъяты>» <адрес> филиал о взыскании страхового возмещения, в размере 74678 руб. 54 коп. Просила также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440 руб. 37 коп. В обоснование требований указано, что Болтошевой О.Б. причинен ущерб, поскольку ее автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> по вине водителя МУП «<данные изъяты>» ФИО2., который не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «NISSANMIKRA» № под управлением истца. Данные обстоятельства подтверждаются определением ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по РА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в Государственной страховой компании «<данные изъяты>», которая должна возместить ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ГСК «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиал на надлежащего ответчика ГСК «<данные изъяты>». В судебное заседание истец Болтошева О.Б. и представитель ответчика ГСК «<данные изъяты>» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик возражений на иск не представил. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 15 ГК РФ также предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст. 1 данного закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управлявший принадлежащим его работодателю - МУП «<данные изъяты>» автомобилем «ИЖ-27175036» №, двигавшийся по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения с учетом того, что на дороге был гололед, и допустил наезд на двигавший впереди автомобиль «NISSANMIKRA» № под управлением его собственника Болтошевой О.Б., затормозивший перед пешеходным переходом, поскольку по нему двигался пешеход. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, схемой места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, объяснениями Болтошевой О.Б., ФИО2., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО3 при движении на автомобиле «ИЖ-27175036» № не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую метеорологическим условиям, следовательно, в действиях ФИО3 судом установлено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО3 Путевым листом автомобиля «ИЖ-27175036» № подтверждается, что водитель МУП «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ двигался по заданию работодателя на служебном автомобиле. Из страхового полиса усматривается, что на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «ИЖ-27175036» № - МУП «<данные изъяты>» застрахована в Государственной страховой компании «<данные изъяты>» (филиал в <адрес>). Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика по возмещению страховой суммы при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Кроме того, аналогичное положение содержится в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.ст. 6, 15 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумму, подлежащую выплате потерпевшему, включается величина утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного Болтошевой О.Б., составляет 74678 руб. 54 коп.: рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа - 61 567 руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости - 11211 руб. 54 коп., стоимость работ по оценке - 1900 руб. Результаты оценки ответчиком в суде не оспорены, установленную законодательством сумму страховой выплаты в 120000 руб., не превышают, оснований сомневаться в достоверности представленного отчета об оценке суд не усматривает, полагает возможным исходить из указанного в нем размера ущерба. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля, в сумме 74678 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим понесенные Болтошевой О.Б. в связи с обращением в суд расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2440 руб. 37 коп., определенной в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Болтошевой ФИО1 к Государственной страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Государственной страховой компании «<данные изъяты>» в пользу Болтошевой ФИО1 страховое возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля, в сумме 74678 рублей 54 копейки, 2440 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Новикова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. /Резолютивная часть/ ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Охрименко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтошевой ФИО1 к Государственной страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Болтошевой ФИО1 к Государственной страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Государственной страховой компании «ЮГОРИЯ» в пользу Болтошевой ФИО1 страховое возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля, в сумме 74678 рублей 54 копейки, 2440 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Новикова