25 мая 2011 года                                                                                                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой ФИО1, Боталова ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным, исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Боталова В.И., Боталов А.В. обратились в суд с иском. С учетом его уточнений предъявили требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника Боталовой В.И., вынесенное отделом службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на который наложен арест по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Горно-Алтайским городским судом.

В обоснование требований истец указал, что в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество - незавершенный строительством жилой дом, который является единственным местом жительства Боталовых, что противоречит требованиям ст. 446 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Захарьев ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд поступило заявление Боталовой В.И. и Боталова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. При этом истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Демина М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по РА Тяпкина Н.В., соответчик Захарьев А.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Николаева М.Н. не возражала против принятия отказа от иска. Представитель Николаевой М.Н. Бутаков М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истцов от исковых требований.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ установлен порядок отказа от иска истцом, а также обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется письменное заявление Боталовой В.И. и Боталова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что истцы ознакомлены с последствиями отказа от иска, установленными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Суд полагает, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, учитывая, что наложенный судебным приставом-исполнителем арест отменен, в подтверждение чего представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому производство по делу по иску Боталовой В.И., Боталова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника, исключении из описи (освобождении от ареста) имущества - незавершенного строительством жилого дома, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Боталовой ФИО1 и Боталова ФИО2 от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника Боталовой ФИО1, вынесенное отделом службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на который наложен арест по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Горно-Алтайским городским судом.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Н.В. Новикова