Дело № 2-979/2011

Р Е Ш Е Н ИЕ

24 мая 2011 года                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Киселевой ФИО1 о взыскании денежных сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Киселевой И.В. о взыскании долга по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумма невозвращенного долга, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> - пеня за пророку уплаты процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» предоставил Киселевой И.В. кредит в сумме <данные изъяты>., перечислив денежные средства на текущий счет на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Согласно заявлению и графику погашения кредита предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а в случае пропуска очередного платежа - уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. До настоящего времени ни одного платежа Киселевой И.В. не произведено, в связи с чем подлежат взысканию сумма выданного кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» Свиридов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика Киселевой И.В. поступили сведения о том, что она по <адрес> в <адрес> и по ул. <адрес> в г. <адрес> не проживает, в качестве представителя в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Киселевой И.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым займодавец предоставил Киселевой И.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с уплатой 27% годовых за пользование кредитом, а в случае пропуска ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Перечисление денежных средств предусмотрено на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» за приобретенный Киселевой И.В. у них товар. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно подписанному Киселевой И.В. заявлению она изучила и полностью одобрила (л.д. 6).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Киселевой И.В. денежную сумму в размере 7518 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (номер договора в данном документе совпадает с номером договора, присвоенным банком согласно его письму с графиком погашения кредита, направленному Киселевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что полученная сумма и проценты за пользование ею в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены, требования банка о взыскании с заемщика названных денежных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора ООО КБ «<данные изъяты>» правомерно произвел начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (так как первый платеж по договору заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика просил уменьшить размер неустоек.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основе анализа всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту, а также несвоевременному возврату кредита, наступившим для кредитора последствиям, учитывая размер процентов за пользование кредитом, установленных договором, а также размер ставки рефинансирования, действовавшей в период действия договора, размер неисполненных обязательств, то обстоятельство, что банк длительное время после окончания срока действия договора не предъявлял иск о взыскании долга, на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> руб. и за несвоевременную уплату процентов - до <данные изъяты> руб. за указанные периоды времени.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Киселевой И.В. <данные изъяты>.: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд по платежному поручению в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Киселевой ФИО1 о взыскании денежных сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Киселевой ФИО1 о взыскании <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.