23 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ларионовой ФИО1, Киселевой ФИО2, Табакаеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ларионовой М.Н., Киселевой Л.П., Табакаеву А.Л. о взыскании в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно с Ларионовой М.Н. <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ларионовой М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Киселевой Л.П. и Табакаевым А.Л. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут перед банком солидарную ответственность за исполнение Ларионовой М.Н. обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком - 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, ко взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском. АКБ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Ответчики Ларионова М.Н., Киселева Л.П., Табакаев А.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание, что Ларионова М.Н., зная о рассмотрении дела в суде, от получения искового заявления и приложенных к нему документов уклонилась, в связи с чем они возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. В связи с наличием сведений о надлежащем извещении ответчиков, их неявкой в судебное заседание, отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовой М.Н. и АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ларионовой М.Н., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени в полном объеме, хотя срок ее возврата уже наступил, имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом произведен в августе 2009 года, уплачены проценты за июль 2009 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако эта сумма также не внесена заемщиком в банк. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства и проценты за пользование ими подлежат взысканию в пользу банка. Что касается требований о взыскании неустойки (процентов за несвоевременный возврат долга и уплату процентов), размер которой определен договором, то суд полагает необходимым удовлетворить требования об этом частично. В силу п. 3.1 договора при нарушении срока возврат кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,16% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Аналогичные условия предусмотрены п. 4.1 и п. 4.2 договоров поручительства. Истец исчислил проценты за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты>. за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данные размеры неустоек определены в соответствии с положениями кредитного договора и договоров поручительства правильно. Принимая во внимание период, за который произведено начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов, то обстоятельство, что за этот же период начислены проценты за пользование кредитом, учитывая размер самого долга и подлежащих взысканию процентов, суд приходит к выводу о том, что указанный выше размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств наступившим для кредитора последствиям, в связи с чем даже принимая во внимание, что неустойка предъявлена ко взысканию не в полном объеме (добровольно уменьшена истцом), на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов до <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения неустойки за несвоевременный возврат кредита суд не усматривает, в связи с чем взыскивает ее в размере <данные изъяты>. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевой Л.П. был заключен договор поручительства №, между истцом и Табакаевым А.Л. заключен договор поручительства № в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «<данные изъяты>» за исполнение Ларионовой М.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.2, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В названных договорах такой срок не указан. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей ежемесячных сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском. Непогашенная сумма основного долга может быть взыскана с поручителей, поскольку срок возврата полученных заемных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность ежемесячно возвращать основной долг договором не установлена. В связи с этим с поручителей подлежат взысканию солидарно с заемщиком денежные средства в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пользу истца только с ответчика Ларионовой М.Н. Принимая во внимание, что суд снизил размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, в удовлетворении исковых требований АКБ «<данные изъяты>» к Ларионовой М.Н., Киселевой Л.П., Табакаеву А.Л.о взыскании в солидарном порядке по процентов за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Ларионовой М.Н., Киселевой Л.П., Табакаева А.Л. в пользу АКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, с Ларионовой М.Н. дополнительно <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ларионовой ФИО1, Киселевой ФИО2, Табакаеву ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Ларионовой ФИО1, Киселевой ФИО2, Табакаева ФИО3 солидарном порядке в пользуАкционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Ларионовой ФИО1 в пользуАкционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Ларионовой ФИО1, Киселевой ФИО2, Табакаеву ФИО3 взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> отказать. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья Н.В. Новикова