Дело № 2-1208/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение здравоохранения инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО Фирма «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение здравоохранения инвалидов, указывая на то, что в аптечном пункте, принадлежащем ООО Фирма «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, отсутствует пандус, что препятствует маломобильному населению <адрес> пользоваться данной аптекой. ООО Фирма «<данные изъяты>» не создало условий для беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку, в связи с чем нарушаются интересы неопределенного круга лиц - инвалидов на свободу передвижения.

Обосновав требования положениями ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст. 4, 6, 46 Градостроительного кодекса РФ, Постановления Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит возложить обязанность на ООО Фирма «<данные изъяты>» произвести действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку, проведя капитальный ремонт и установив пандус для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручни при входе в здание.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сахно М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Чеконова Т.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснила, что считает требования прокурора обоснованными, в настоящее время Общество проводит работу по проектированию пандуса.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки прокуратурой <адрес> установлено, что в аптечном пункте ООО Фирма «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, отсутствуют пандусы, что препятствует доступу инвалидов в здание данной аптеки.

Статья 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Согласно положениям вышеназванных норм закона к объектам социальной инфраструктуры отнесены общественные и производственные здания, строения и сооружения, к которым относится и здание аптечного пункта ООО Фирма «<данные изъяты>».

Строительные нормы и правила 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.

В соответствии со ст. 2 Градостроительного кодекса РФ обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения является одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО Фирма «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, учредителем данного общества является Яимова ФИО1 генеральным директором Чеконова ФИО2.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права нежилое помещение - аптечный пункт, расположенный в <адрес>, принадлежит Яимовой ФИО1.

Объяснение генерального директора ООО Фирма «<данные изъяты>» Чеконовой Т.Б. подтверждает, что на входе в аптечный пункт отсутствует пандус для беспрепятственного доступа в помещение инвалидов. В письменных объяснениях, данных в ходе прокурорской проверки, Чеконова Т.Б. указывала, что установка пандуса на данном объекте невозможна, поскольку вход в аптечный пункт находится высоко от земли и пандус получится очень крутой либо будет занимать большую площадь, выходящую на тротуар.

Однако в материалах дела имеется письмо МУ «Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>» в соответствии с которым в аптечном пункте ООО Фирма «<данные изъяты>» по <адрес> возможно предусмотреть устройство пандуса или оборудование подъемника для инвалидов, для чего Заказчику необходимо разработать и представить на согласование в МУ «УАиГ» проектное решение. В судебном заседании Чеконова Т.Б. пояснила, что принято решение об устройстве пандуса, проект установки которого уже разрабатывается по заказу Общества.

Следовательно, устройство пандуса и поручней для подъема по нему у входа в аптечный пункт ООО Фирма «<данные изъяты>» является возможным и необходимым в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Фирма «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение здравоохранения инвалидов подлежит удовлетворению.

При принятии решения, суд учитывает, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, в настоящее время проводит действия по устранению нарушения законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение здравоохранения инвалидов удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Фирма «<данные изъяты>» обязанность по проведению капитального ремонта и установки пандуса для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручней при входе в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Н.В.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2011 года.