15 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Орлову ФИО1, Безрученковой ФИО2, СПК «<данные изъяты>» о взыскании сумм по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Орлову В.С., Безрученковой Л.И., СПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору со всех ответчиков солидарно <данные изъяты>. (из расшифровки взыскиваемых сумм следует, что в исковом заявлении ошибочно указано <данные изъяты> коп.), в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно с Орлова В.С. <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное имущество - поголовье скота - лошадей (кобыл) в количестве 30 штук. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Орловым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Безрученковой Л.И. и СПК «<данные изъяты>» заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут перед банком солидарную ответственность за исполнение Орловым В.С. обязательств по кредитному договору. Помимо этого, исполнение обязательств обеспечено залогом поголовья скота СПК «<данные изъяты>». До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию, а на заложенное имущество следует обратить взыскание. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком - 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, ко взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель АКБ «<данные изъяты>» Ларионова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики Орлов В.С., являющийся также Председателем Правления СПК «<данные изъяты>», Безрученкова Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым В.С. и АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Орлову В.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита не производилось ни одного платежа во исполнение обязательств по его возврату. В связи с этим на сегодняшний день имеется долг по возврату выданного кредита в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются. Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства и проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу банка. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного в п.1.2, и срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки и проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. В связи с этим суд считает, что обоснованно предъявлены требования о взыскании с Орлова В.С. процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе длительность периода, в течение которого не исполнялись обязательства по кредитному договору, отказ банка от взыскания неустоек в большем размере, чем это возможно по условиям договора, суд не находит оснований для снижения предъявленных ко взысканию неустоек. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Безрученковой Л.И. был заключен договор поручительства №, аналогичный договор поручительства заключен в тот же день с СПК «<данные изъяты>» в лице Председателя правления Орлова В.С., (договор №). В соответствии с договорами поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «<данные изъяты>» за исполнение Орловым В.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В названных договорах такой срок не указан. Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда в силу закона поручительство Безрученковой Л.И. и СПК «<данные изъяты>» прекратилось и взыскание с них каких-либо сумм невозможно. Следовательно, исковые требования о взыскании с поручителей денежных сумм: основного долга, процентов за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами после окончания срока возврата кредита, а также неустоек на общую сумму <данные изъяты>, не могут быть удовлетворены, поскольку на момент их предъявления поручительство ответчиков прекращено в силу закона. Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено залогом имущества, находящегося в СПК «<данные изъяты>», в виде поголовья скота - лошадей (кобыл) в количестве 30 голов, в подтверждение чего представлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Следовательно, требование АКБ «<данные изъяты>» об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества также подлежат удовлетворению. Пунктом 1 статьи 349, пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон при заключении кредитного договора (пункты 1.4, 4.5 договора залога). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Орлова В.С. в пользу АКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Орлову ФИО1, Безрученковой ФИО2, СПК «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Орлова ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - поголовье скота - лошадей (кобыл) - в количестве 30 штук, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Безрученковой ФИО2, СПК «<данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Новикова Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2011 года.