РЕШЕНИЕ 19 апреля 2011 года город Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего Сусловой И.Д., при секретаре Чеконовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 64000 рублей, процентов по договору в размере 1000 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 64000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не вернула. Долг не возвращен до настоящего времени, поэтому подлежит взысканию с учетом процентов по условиям договора, которые составляют 6000 ежемесячно. В настоящее время истец просит взыскать проценты только в размере 1000 рублей. В судебное заседание истец, ответчик и представитель истца не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При рассмотрении дела судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей с обязательствами вернуть ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 6000 рублей ежемесячно. Получение заемщиком денежных средств подтверждается договором займа, в котором указано, что передача денег произведена в день заключения договора, что подтверждено распиской ответчика. Сведения о возвращении суммы займа и возражения ответчика относительно исковых требований отсутствуют. Таким образом, заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и сумма процентов, заявленная в иске. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 64000 рублей, проценты по договору займа в размере 1000 рублей, 2200 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.Д. Суслова Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2011 года. Судья И.Д. Суслова