08 июня 2011 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чирковой <данные изъяты>, Неверовой <данные изъяты>, Чирцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Анненковой Е.А., Неверовой П.Е., Чирцовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 160 799 руб. 64 коп., в том числе      107 066 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 20 675 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 29 апреля 2011 года, 9 154 руб. 21 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04 марта 2011 года по 29 апреля 2011 года, 23 903 руб. 04 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2010 года по 29 апреля 2011 года.

В обоснование требований истец указал, что 04 марта 2008 года между ним и ответчиком Анненковой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком по 03 марта 2011 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Неверовой П.Е., Чирцовой Е.С. заключены договора поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Анненковой Е.А. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Анненкова Е.А. производила частичное погашение основного долга по кредиту, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Чиркова (Анненкова) Е.А. в судебном заседании по требованиям не возражала, просила не производить взыскание с поручителей.

Ответчики Неверова П.Е., Чирцова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2008 года между Чирковой (Анненковой) Е.А. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок по           03 марта 2011 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 200 000 руб. Чирковой (Анненковой) Е.А., что подтверждается кассовым ордером № от 04 марта 2008 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету и не отрицалось Чирковой (Анненковой) Е.А. учтановлено, что производилось частичное погашение основного долга.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 04 марта 2008 года между истцом и Неверовой П.Е., Чирцовой Е.С. были заключены договора поручительства №,                №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Чирковой (Анненковой) Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от 03 марта 2008 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга по кредиту в размере 107 066 руб. 80 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 20 675 руб. 59 коп., проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04 марта 2011 года по 29 апреля 2011 года в размере 9 154 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 29 903 руб. 04 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 10 000 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чирковой (Анненковой) Е.А., Неверовой П.Е., Чирцовой Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чирковой <данные изъяты>, Неверовой <данные изъяты>, Чирцовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2008 года в размере 146 896 рублей 60 копеек, из которых 107 066 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 20 675 рублей 59 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 29 апреля 2011 года, 9 154 рубля 21 копейку - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 04 марта 2011 года по 29 апреля 2011 года., 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2010 года по 29 апреля 2011 года.

Взыскать солидарно с Чирковой <данные изъяты>, Неверовой <данные изъяты>, Чирцовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 рублей 93 копейки.

Исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Чирковой <данные изъяты>, Неверовой <данные изъяты>, Чирцовой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 903 рубля 04 копейки, взыскании государственной пошлины в размере 278 рублей 06 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           С.И. Полякова               

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.