22 июня 2011 года                                                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                        Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Сумачаковой <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Язаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Сумачаковой Т.Б., Редькиной Н.А., Язаровой Р.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 110 799 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга - 55 135 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 22 апреля 2011 года - 11 863 руб. 88 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14 августа 2010 года по 22 апреля 2011 года - 20 841 руб. 09 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 22 апреля 2011 года - 22 959 руб. 10 коп. и взыскании с Сумачаковой Т.Б. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 21 188 руб. 23 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14 августа 2007 года между ним и ответчиком Сумачаковой Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком по 13 августа 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Редькиной Н.А., Язаровой Р.Н. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Сумачаковой Т.Б. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Платежи Сумачаковой Т.Б. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Редькина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Сумачакова Т.Б., Язарова Р.Н. извещены по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 21 июня 2011 года в качестве представителей ответчиков Сумачаковой Т.Б., Язаровой Р.Н. назначен адвокат.

Представитель ответчиков- адвокат Инякина М.Ю. по требованиям истца возражала, просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 августа 2007 года между ним и ответчиком Сумачаковой Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком по 13 августа 2010 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Сумачаковой Т.Б. денежную сумму в размере 60 000 руб. что подтверждается кассовым ордером № от 14 августа 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с августа 2008 года какие-либо платежи по погашению кредитных обязательств не производились, следовательно, требования Банка к Сумачаковой Т.Б. обоснованны.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 14 августа 2007 года истцом с Редькиной Н.А., Язаровой Р.Н. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Сумачаковой Т.Б. всех обязательств по кредитному договору № от 14 августа 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга - 55 135 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 22 апреля 2011 года - 11 863 руб. 88 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14 августа 2010 года по 22 апреля 2011 года - 20 841 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 22 апреля 2011 года в размере 22 959 руб. 10 коп. является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с Сумачаковой Т.Б. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 21 188 руб. 23 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сумачаковой Т.Б., Редькиной Н.А., Язаровой Р.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. 20 коп.

Взыскать с Сумачаковой Т.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Сумачаковой <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Язаровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 14 августа 2007 года задолженность в размере 92 840 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга в размере 55 135 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 22 апреля 2011 года - 11 863 рубля 88 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14 августа 2010 года по 22 апреля 2011 года - 20 841 рубль 09 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 22 апреля 2011 года в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Сумачаковой <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Язаровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 985 рублей 20копеек.

Взыскать с Сумачаковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 21 188 рублей 23 копейки.

Взыскать с Сумачаковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 423 рубля 76 копеек.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Сумачаковой <данные изъяты>, Редькиной <данные изъяты>, Язаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 959 рублей 10 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 430 рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                                С.И. Полякова