Дело № 2-1117/2011 РЕШЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» к Стуковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Стуковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ООО КБ «<данные изъяты>» и Стуковой Т.И. 27.04.2007 года был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Стуковой Т.И. кредит в размере 100 000 рублей на срок до 27.04.2008 года. В соответствии с кредитным договором Стукова Т.И. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 99 527 рублей 00 копеек. В добровольном порядке Стукова Т.И. не выплачивает долг КБ «<данные изъяты>». В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно со Стуковой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 116 025 рублей 88 копеек, из которых 99 527 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 16 498 рублей 88 копейки - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу КБ «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 3 520 рублей 51 копейка. Представитель истца в судебное не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Стукова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства. Определением суда от 25 мая 2011 года представителем ответчика назначен адвокат. Представитель ответчика <данные изъяты> требования истца не признал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается следующее. Согласно кредитному договору № от 27.04.2007 года, заключённому между КБ «<данные изъяты>» и Стуковой Т.И. сроком по 27.04.2008 года, КБ «<данные изъяты>» предоставил Стуковой Т.И. кредит в размере 100 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца. КБ «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору, предоставив Стуковой Т.И. кредит на сумму 100 000 рублей, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчёту задолженности Стукова Т.И. на день рассмотрения дела в суде по кредитному договору № от 27.04.2007 года сумма основного долга составляет 99 527 рублей 00 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 498 рублей 88 копеек. Расчет проверен судом и сторонами не оспаривался. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «<данные изъяты>» о взыскании со Стуковой Т.И. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2007 года в сумме 116 025 рубля 88 копеек, из которых: 99 527 рублей 00 копеек - основной долг; 16 498 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 3 520 рублей 51 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать со Стуковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2007 года в размере 116 025 рублей 88 копеек, из которых 99 527 рублей сумма основного долг, 16 498 рублей 88 копеек сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать со Стуковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней. Судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ