22 июня 2011 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Поляковой С.И.

при секретаре                                                                      Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Горячевой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Горячевой А.А., Соколовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 69 526 руб. 12 коп., в том числе 34 704 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 7 404 руб. 89 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года, 13 118 руб. 23 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11 сентября 2009 года по 20 мая 2011 года, 14 298 руб. 69 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года и о взыскании с Горячевой А.А. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 14 013 руб. 47 коп.

В обоснование требований истец указал, что 13 сентября 2007 года между ним и ответчиком Горячевой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком по 10 сентября 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Соколовой Г.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Горячевой А.А. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. С августа 2008 года Горячева А.А. не производила погашение процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В. не явила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного проиводства.

В судебное заседание ответчики Горячева А.А., Соколова Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2007 года между Горячевой А.А. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком по 10 сентября 2010 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 50 000 руб. Горячевой А.А., что подтверждается кассовым ордером № от 13 сентября 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с августа 2008 года платежи по погашению процентов за пользование кредитом Горячевой А.А. не производились.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 13 сентября 2007 года истцом с Соколовой Г.А. был заключен договор поручительства №. Согласно договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Горячевой А.А всех обязательств по кредитному договору № от 13 сентября 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - 34 704 руб. 31 коп. - суммы основного долга, 7 404 руб. 89 коп. - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года, 13 118 руб. 23 коп. - суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11 сентября 2009 года по 20 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года в размере 14 298 руб. 69 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с Горячевой А.А. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 14 013 руб. 47 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Горячевой А.А., Соколовой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб. 82 коп.

Взыскать с Горячевой А.А в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 252 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Горячевой №, Соколовой № в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 13 сентября 2007 года долг в размере 60 227 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга в размере 34 704 рубля 31 копейка, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года - 7 404 рубля 89 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11 сентября 2009 года по 20 мая 2011 года - 13 118 рублей 23 копейки, 5 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года.

Взыскать с Горячевой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 006 рублей 82 копейки.

Взыскать с Горячевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 14 013 рублей 47 копеек.

Взыскать с Горячевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 420 рублей 40 копеек.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Горячевой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 298 рублей 69 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 278рублей 96 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    С.И. Полякова