22 июня 2011 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                        Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Чекурашевой <данные изъяты>, Кертешеву <данные изъяты>, Матовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Чекурашевой В.Т., Кертешеву С.А., Матовой Г.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 78 580 руб. 03 коп., в том числе суммы основного долга - 60 173 руб. 32 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2010 года по 13 мая 2011 года - 4 860 руб. 03 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 декабря 2010 года по 13 мая 2011 года - 12 094 руб. 84 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 февраля 2011 года по 13 мая 2011 года - 1 451 руб. 84 коп.

В обоснование требований истец указал, что 10 августа 2007 года между ним и ответчиком Чекурашевой В.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 09 августа 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Кертешевым С.А., Матовым Г.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Чекурашевой В.Т. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Сумма кредита в установленный договором срок Чекурашевой В.Т. не возвращена, нарушались сроки по оплате процентов, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кертешев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Чекурашева В.Т., Матова Г.А. извещены по последнему месту жительства.

Определением суда от 21 июня 2011 года в качестве представителя ответчиков Чекурашевой В.Т., Матовой Г.А. назначен адвокат.

Представитель ответчиков- адвокат Инякина М.Ю. судебном заседании по требованиям истца возражала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 августа 2007 года между Чекурашевой В.Т. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на срок по 09 августа 2010 года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Чекурашевой В.Т., что подтверждается кассовым ордером № от 10 августа 2007 г.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено что с момента получения кредита, погашение основной суммы долга и процентов производилось частично, при окончании срока договора, долг в полном объеме не погашен, что является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 10 августа 2007 года истцом с Матовой Г.А., Кертешевым С.А. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Чекурашевой В.Т. всех обязательств по кредитному договору № от 10 августа 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга - 60 173 руб. 32 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2010 года по 13 мая 2011 года - 4 860 руб. 03 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 декабря 2010 года по 13 мая 2011 года - 12 094 руб. 84 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 февраля 2011 года по 13 мая 2011 года - 1 451 руб. 84 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чекурашевой В.Т., Кертешева С.А., Матовой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Чекурашевой <данные изъяты>, Кертешеву <данные изъяты>, Матовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чекурашевой <данные изъяты>, Кертешева <данные изъяты>, Матовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору № от 10 августа 2007 года сумму основного долга - 60 173 рубля 32 копейки, сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2010 года по 13 мая 2011 года - 4 860 рублей 03 копейки, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 декабря 2010 года по 13 мая 2011 года - 12 094 рубля 84 копейки, сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 февраля 2011 года по 13 мая 2011 года - 1 451 рубль 84 копейки, а всего 78 580 рублей 03 копейки.

Взыскать с Чекурашевой <данные изъяты>, Кертешева <данные изъяты>, Матовой <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 557 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.И. Полякова               

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.