15 июня 2011 года                                                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                        Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Беляевой <данные изъяты>, Софронову <данные изъяты>, Сивцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Беляевой О.Е., Софронову А.С., Сивцевой Н.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 180 807 руб. 82 коп., в том числе суммы основного долга - 97 145 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года - 21 313 руб. 38 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11 декабря 2010 года по 29 апреля 2011 года - 20 400 руб. 49 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года - 41 948 руб. 74 коп. и взыскании с Беляевой О.Е. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 40 894 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что 12 декабря 2007 года между ним и ответчиком Беляевой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 10 декабря 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Софроновым А.С., Сивцевой Н.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Беляевой О.С. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Платежи Беляевой О.С. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Софронов А.С., Сивцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчики Беляева О.Е. извещена по последнему месту жительства.

Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Беляевой О.Е. - адвокат Суховерхов И.В. по требованиям истца возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Беляевой О.С. изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2007 года между ним и ответчиком Беляевой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 10 декабря 2010 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Беляевой О.С., что подтверждается кассовым ордером № от 12 декабря 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с июня 2008 года какие-либо платежи по погашению кредитных обязательств не производились, следовательно, требования Банка к Беляевой О.С. являюся обоснованными.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 12 декабря 2007 года истцом с Софроновым А.С. и Сивцевой Н.В. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Беляевой О.С. всех обязательств по кредитному договору № от 12 декабря 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга - 97 145 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года - 21 313 руб. 38 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11 декабря 2010 года по 29 апреля 2011 года - 20 400 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 41 948 руб. 74 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с Беляевой О.Е. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 40 894 руб. 50 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Беляевой О.Е., Софронова А.С., Сивцевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 18 коп.

Взыскать с Беляевой О.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты>, Софронова <данные изъяты>, Сивцевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 12 декабря 2007 года долг в размере 143 859 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга в размере 97 145 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года - 21 313 рублей 38 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11 декабря 2010 года по 29 апреля 2011 года - 20 400 рублей 49 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты>, Софронова <данные изъяты>, Сивцевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 077 рублей 18 копеек.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 <данные изъяты> 2010 года в размере 40 894 рублей 50 копеек.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 408 рублей 95 копеек.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Беляевой <данные изъяты>, Софронову <данные изъяты>, Сивцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 948 рублей 74 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 930 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                                           С.И. Полякова               

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.