ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Альчиной <данные изъяты>, Баятовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к А.М., Баятовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 84 354 рубля 54 копейки, в том числе 50 000 рублей - сумма основного долга, 12 608 рублей 21 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года, 21746 рублей 33 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года., о взыскании с Альчиной К.М. проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2009 года по 31 мая 2010 года. В обоснование требований истец указал, что 11 декабря 2009 года между ним и ответчиком Альчиной К.М., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком по 09 декабря 2011 года (включительно) с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Баятовой А.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Альчиной К. М обязательств по кредитному договору. С момента получения кредита Альчиной К.М. не производилось погашение как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора от 11 декабря 2009г. № в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. Пунктом 3.2 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика перед Банком в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем, банк обратился в суд. Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчики Альчина К.М., Баятова А. Н. извещены по последнему известному месту жительства. Определением суда от 22 июня 2011 года в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат. Представитель ответчиков - адвокат Инякина М.Ю. по требованиям истца возражала, просила снизить сумму неустойки. Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2009 года между Альчиной К.М.. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком по 9 декабря 2011 года с уплатой процентов за пользованием кредита в размере 26 процента годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 50 000 рублей Альчиной К.М.,, что подтверждается кассовым ордером № 158 от 11 декабря 2009 года. В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, установлено, что сумма долга до настоящего времени не погашена. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита 11 декабря 2009 года между истцом и Баятовой А.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Альчиной К.М. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца: о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - суммы основного долга по кредиту в размере 50000 рублей; 12608 рублей 21 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года в сумме 21746 рублей 33 копейки является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей. Кроме того, с ответчика Альчиной К.М. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 6 090 рублей за период с 11.12.2009 года по 31 мая 2010 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Альчиной К.М., Баятовой А. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 24 коп. Взыскать Альчиной К.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 рублей 71 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Альчиной <данные изъяты>, Баятовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 11.12.2009г. № в размере рублей 67 608 рублей 21 копейку, в том числе: 50 000 рублей - сумму основного долга, 12608 рублей 21 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года, 5 000 рублей сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июня 2010 года по 20 мая 2011 года. Взыскать с Альчиной <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) сумму процентов за пользование кредитом за период с 11 декабря 2010 года по 31 мая 2010 года в размере 6 090 рублей 41 копеек. Взыскать солидарно с Альчиной <данные изъяты>, Баятовой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 24 коп. Взыскать солидарно с Альчиной <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 рубля 71 коп. В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» к Альчиной <данные изъяты>, Баятовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 746 рублей 33 копейки, о взыскании государственной пошлины в размере 502 рубля 40 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья С.И. Полякова