Дело № 2-1386/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Тадыжекову <данные изъяты>, Малатхаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Тадыжекову Э.В., Малатхаевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 109545 рублей 83 коп., в том числе 55000 рублей - сумма основного долга, 11503 рублей 25 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года, 20878 рублей 63 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 августа 2010 года по 13 мая 2011 года, о взыскании с Тадыжекова Э.В. 22 163 рублей 95 коп.- сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2010 года В обоснование требований истец указал, что 21 мая 2008 года между ним и ответчиком Тадыжековым Э.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей сроком по 20 мая 2011 года с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Малатхаевой А.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Тадыжековым Э.В. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита Тадыжеков Э.В. не производил погашение основного долга, оплата процентов за пользование кредитом произведена не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. Пунктом 3.2 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика перед Банком в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем, банк обратился в суд. Представитель истца Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Тадыжеков Э.В., Малатхаев А.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 21 мая 2008 года между Тадыжековым Э.В. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор от 21 мая 2008 года №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. сроком по 20 мая 2011 года с уплатой процентов за пользованием кредита в размере 22 процента годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 55 000 рублей Тадыжекову Э.В., что подтверждается кассовым ордером № от 21 мая 2008 года. В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, установлено, что сумма долга до настоящего времени не погашена На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита 21 мая 2008 года между истцом и Малатхаевой А.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Тадыжековым Э.В. всех обязательств по кредитному договору № от -08 от 21 мая 2008 года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском. С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца: о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - суммы основного долга по кредиту в размере 55 000 рублей; суммы процентов за пользование кредитом за период за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в размере 11 503 рублей 25 копеек, суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 августа 2010 года по 13 мая 2011 года в размере рублей копейки, 20878 рублей 63 копейки- сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.08.2010 года по 13.05.2011 года, а так же о взыскании в его пользу с Тадыжекова Э.В суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2008г. по 31.05.2010г. в размере 22 163 рублей 95 копеек. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тадыжекова Э.В., Малатхаевой А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубль 82 копеек. Взыскать Тадыжекова Э.В в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 рубль 64 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Тадыжекова <данные изъяты>, Малатхаевой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2008 года в размере87 381 рубль 88 копеек, в том числе: 55 000 рублей - сумму основного долга, 11503 рублей 25 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года, 20878 рублей 63 коп.) - сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 августа 2010 года по 13 мая 2011 года. Взыскать с Тадыжекова <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 22 163 рублей 95 копеек. Взыскать солидарно Тадыжекова <данные изъяты>, Малатхаевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубль 82 копеек. Взыскать Тадыжекова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 рубль 64 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Полякова