Дело № 745/2011 РЕШЕНИЕ 10 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКСБ к Голобля <данные изъяты> о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Голобля А.Г. о взыскании долга указывая на то, что 26.05.2008 года между истцом и Голобля С.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей по 26.05.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Голобля А.Г. Платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен в июне 2010 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В период действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Однако в нарушение условий п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил. 21.03.2009 г. заемщик Голобля С.С. умер. Кредитным договором предусмотрено (п.5.2.4) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителю. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 28.01.2011 года сумма задолженности ответчиком банку составила 51 923 рубль 76 копеек, из них: сумма просроченного кредита - 35 958 рублей 05 копеек; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 29.01.2011 года по 26.05.2013 года - 11 453 рубля 81 копейка; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 698 рублей 30 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 280 рублей 56 копеек. Представитель истца Андросян И.Ю. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с Голобля А.Г. сумму долга по кредитному договору № от 26.05.2008 г. 48 923 рубля 76 копеек, из них: сумма просроченного кредита - 35 958 рублей 05 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 29.01.2011 года по 26.05.2013 года - 11 453 рубля 81 копейка, сумма просроченных процентов - 1 511 рублей 90 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 1 757 рублей 71 копейка. Ответчик Голобля А.Г. в судебном заседании возражения по требованиям истца не имела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> России ОАО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 26.05.2008 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> России ОАО и Голобля С.С. был заключен кредитный договор №, по которому Голобля С.С. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, на неотложные нужды, под 17 % годовых на срок по 26.05.2013 года (ст. 1 кредитного договора №). Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ст. 1. договора). Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Голобля С.С. денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской из истории счета Голобля С.С. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26.05.2008 года между истцом и Голобля А.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> России ОАО за исполнение Голобля С.С. всех обязательств по кредитному договору № от 26.05.2008 года. Согласно свидетельства о смерти выданного Комитетом по делам ЗАГС РА Отдел ЗАГС Майминского района Голобля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.03.2009 года. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником Голобля С.С. является его супруга Голобля А.Г., которая приняла наследственное имущество в виде автомобиля. Стоимость наследственного имущества составляет 44 500 рублей, что подтверждается сведениями от нотариуса. С учетом установленных в суде обстоятельств, стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика Голобля А.Г. задолженность по кредитному договору № от 26.05.2008 года в размере 44 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 1 535 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования АКСБ к Голобля <данные изъяты> о взыскании долга, удовлетворить частично. Взыскать с Голобля <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от 26.05.2008 года в размере 44 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1535 рублей. Отказать во взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 423 рубля 76 копеек, государственной пошлины в размере 222 рубля 71 копйки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Федеральный судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года