Дело № 2-1308/2011

РЕШЕНИЕ

03 июня 2011 года                                                                                         г. Горно-Алтайск

         Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Имансакиповой А.О.,

при секретаре                         Сороноковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Трышканову ФИО1, Некрашевичу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО)) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Трышканову В.М., Некрашевичу Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Трышкановым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил кредит в размере 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита ответчик производил частичное гашение суммы кредита, в связи с чем сумма основного долга составляет 40 255 рублей 58 копеек. Последняя оплата процентов произведена в апреле 2009 года, проценты за период с 01 апреля 2009 года по 13 мая 2011 года в сумме 18 751 рубль 24 копейки не оплачены. За период с 06 августа 2010 года по 13 мая 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 16 967 рублей 73 копейки. За нарушение срока уплаты процентов за период с 01 июня 2009 года по 13 мая 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 64 185 рублей 33 копейки, к взысканию предъявляется сумма 15 281 рубль 48 копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Трышканова В.М. по кредитному договору предоставлено поручительство Некрашевича Б.А. Поскольку требование об уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 10 336 рублей 31 копейка в течение года не было заявлено в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за указанный период прекращен, в связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 10 336 рублей 31 копейка подлежат взысканию с заемщика. Банком заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 40 255 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в сумме 8 414 рублей 93 копейки, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 06 августа 2010 года по 13 мая 2011 года в размере 16 967 рублей 73 копейки, сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в размере 15 281 рубль 48 копеек, взыскать с ответчика Трышканова В.М. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 10 336 рублей 31 копейка. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 2 627 рублей 59 копеек, с ответчика Трышканова В.М. в размере 310 рублей 09 копеек.

Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трышканов В.М. в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Некрашевич Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Трышкановым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предоставил Трышканову В.М. кредит в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

Выдача кредита истцом ответчику в сумме 50 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.       

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании из выписок по лицевому счету за период с 06 августа 2007 года по 13 мая 2011 года, пояснений ответчика Трышканова В.М. установлено, что заемщиком обязательство по возврату кредита в установленный договором срок - 05 августа 2010 года, а также обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 13 мая 2011 года не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере 40 255 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 18 751 рубль 24 копейки, неустойки за неуплаченный в срок основной долг, неустойки за неуплаченные в срок проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года составляют сумму в размере 8 414 рублей 93 копейки, тогда как проценты на сумму неуплаченных в срок процентов составляют сумму 15 281 рубль 48 копеек. Основной долг составляет сумму 40 255 рублей 58 копеек, тогда как предъявленные проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга составляют сумму 16 967 рублей 73 копейки. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Трышканова В.М. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по уплате основного долга до 8 000 рублей, за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 8 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Некрашевич Б.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Трышкановым В.М. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Трышканов В.М., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что обязательство Трышканова В.М. перед АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) по возврату кредита и процентов по нему не исполнено, истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем суд полагает, что поручительство Некрашевича Б.А. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с учетом уменьшенной суммы неустойки.

На основании изложенного требования истца к Трышканову В.М., Некрашевичу Б.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 40 255 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом за период 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в сумме 8 414 рублей 93 копейки, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 06 августа 2010 года по 13 мая 2011 года в сумме 8 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в сумме 8 000 рублей, а также в части требований о взыскании с Трышканова В.М. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 10 336 рублей 31 копейка. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 8 967 рублей 73 копейки и процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 7 281 рубль 48 копеек суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «<данные изъяты>» к Трышканову В.М., Некрашевичу Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке частично, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 рублей 11 копеек, с ответчика Трышканова В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 310 рублей 09 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Трышканову ФИО1, Некрашевичу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Трышканова ФИО1, Некрашевича ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 670 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, в том числе:

40 255 (сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек - сумма основного долга;

8 414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года;

8 000 (восемь тысяч) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 08 августа 2010 года по 13 мая 2011 года;

8 000 (восемь тысяч) рублей - проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года.

Взыскать с Трышканова ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 10 336 (десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) к Трышканову ФИО1, Некрашевичу ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 8 967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки и процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 7 281 (семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 48 (сорок восемь) копеек отказать.

Взыскать солидарно с Трышканова ФИО1, Некрашевича ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с Трышканова ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 310 (триста десять) рублей 09 (девять) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2011 года.