Дело № 2-1369/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Нонукову ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Нонукову Л.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ РА «Центра занятости населения <адрес>».
В обоснование требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено нарушение законодательства в действиях Нонукова Л.А. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, заключенного между ГУ РА «Центр занятости населения <адрес>» и Нонуковым Л.А., последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета (субсидия). В нарушение условий договора Нонуков Л.А. не представил в установленный срок отчет о расходовании предоставленных ему денежных средств, фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, что является основанием для возврата суммы выданной субсидии в соответствии с п. 3.2.9 договор. Поскольку Нонуков Л.А. не возвратил денежные средства добровольно, они подлежат взысканию с него в судебном порядке.
В судебное заседание прокурор не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом,
Представитель Комитета занятости населения <адрес> Титанакова О.А., представитель ГУ РА «Центр занятости населения <адрес>» Агина О.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований прокурора.
Нонуков Л.А. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При рассмотрении дела ответчик исковые требования признал в полном объеме, заявление об этом, расписка об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований прокурора <адрес>.
При этом суд также принимает во внимание, что представленными суду доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований, их соответствие п. 3.2.9 договора о предоставлении субсидии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Нонукову ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Нонукова ФИО1 в пользу Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» ранее выданную сумму субсидии в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова