Дело № 2-1335/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышевой ФИО1 об обжаловании действий нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышева З.А. обратились в суд с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <адрес> Кыдрашевым В.Б., незаконным, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева З.А. через представителя по доверенности Куксину Г.А. обратилась к врио нотариуса <адрес> Кыдрашеву В.Б. с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ для оформления имущества, оставшегося после смерти ее супруга Чернышева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, Чернышев А.И. завещал своей супруге Чернышевой З.А. принадлежащую ему по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Чернышевой В.Я. ? долю одноэтажного двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, указанное имущество, принадлежало на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву И.И. – супругу Чернышевой В.Я., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус в своем постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на те обстоятельства, что заявителем не представлен документ, подтверждающий брачные отношения Чернышева И.И. и Чернышевой В.Я.; отсутствует документ, подтверждающий место жительства Чернышева И.И., Чернышевой В.Я.; наследница Чернышева З.А. не представила правоустанавливающий документ на долю жилого дома; нет доказательств о принятии наследства Чернышевой В.Я. после смерти мужа Чернышева И.И., а также отсутствуют доказательства принятия наследства сыном Чернышевым А.И. после смерти матери Чернышевой В.Я. Кроме того, нотариус указывает на то, что Чернышевой З.А. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и в справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> не определена стоимость имущества на день смерти Чернышева А.И. Однако, выводы нотариуса являются неверными в связи со следующим. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Чернышев И.И. являлся супругом Чернышевой В.Я., данное свидетельство представлялось для обозрения помощнику нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что домовая книга украдена, невозможно представить документ, подтверждающий место жительства Чернышева И.И., факт регистрации Чернышева А.И. подтвержден выпиской из паспортного стола. Правоустанавливающие документы на дом были представлены – договор купли-продажи, завещание, кадастровый паспорт на жилой дом, справка БТИ. После смерти супруга Чернышева И.И. Чернышева В.Я. фактически приняла наследство, также и Чернышев А.И. фактически принял наследство после смерти матери Чернышевой В.Я. Чернышева З.А. не пропустила 6-месячный срок для принятия наследства, так как обращалась за консультацией к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в Управлении Росреестра по РА заказаны выписки на долю жилого дома, было сообщено помощнику нотариуса. Справка о стоимости имущества на день смерти Чернышева А.И. – ДД.ММ.ГГГГ не представлена, однако имеется справка о стоимости дома на день смерти Чернышева И.И. – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия нотариуса являются незаконными и права Чернышевой З.А. следует восстановить в судебном порядке.
Заявитель Чернышева В.А., представитель по доверенности Куксина Г.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В предварительном судебном заседании представитель заявителя (дочь Чернышевой З.А., проживающая совместно с матерью) настаивала на удовлетворении заявления, при этом не отрицала, что решения суда об установлении факта принятия наследства каждым из наследников за наследодателями отсутствуют, к дому был возведен пристрой, который надлежащим образом не оформлен.
Заинтересованное лицо врио нотариуса Кыдрашев В.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ Чернышева З.А. через представителя по доверенности Куксину Г.А. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся в <адрес> № после смерти мужа Чернышева А.И.
Как следует из наследственного дела к имуществу умершего Чернышева А.И., представитель Чернышевой З.А. вместе с заявлением представила нотариусу следующие документы: свидетельства о смерти Чернышева А.И., Чернышевой В.Я., Чернышева И.И., завещание Чернышева А.И. на имя Чернышевой З.А., завещание Чернышевой В.Я. на имя Чернышева А.И., свидетельство о рождении Чернышева А.И., свидетельство о заключении брака между Чернышевым А.И. и Кураевой З.А., договор купли-продажи половины дома с надворными постройками по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, выписку из адресного реестра, кадастровый паспорт на дом по <адрес>, справку о стоимости половины дома на день смерти Чернышева И.И.
Постановлением врио нотариуса <адрес> Кыдрашева В.Б. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Не согласившись с таким отказом, Чернышева З.А. обжаловала его в суд, указывая, что унаследовала половину домовладения после смерти мужа Чернышева А.И., который, в свою очередь, унаследовал ее после смерти матери Чернышевой В.Я., унаследовавшей названное имущество после смерти мужа Чернышева И.И.
Изучив указанные нотариусом основания отказа в совершении нотариального действия, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и невозможности в связи с этим возложения на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство Чернышевой З.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся в <адрес> № – 2.
Согласно ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате за совершение нотариальных действий, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.24 НК РФ предусмотрено взимание государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: супругу наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что заявителем не был предоставлен нотариусу документ, подтверждающий стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя Чернышева А.И., нотариус был лишен возможности исчислить размер тарифа, подлежащего уплате за выдачу свидетельства о праве на наследство. Справка о стоимости половины домовладения на ДД.ММ.ГГГГ, на наличие которой ссылается заявитель, не может быть принята во внимание при определении размера тарифа, поскольку наследодатель умер значительно позднее – в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд полагает, что отсутствие названного документа обоснованно указано нотариусом в качеств одного из оснований отказа в совершении нотариального действия.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственные права оформляются по месту открытия наследства, то есть по последнему месту жительства наследодателя (ст. 1115, 1153, 1162 ГК РФ).
Из представленных заявителем документов как нотариусу, так и суду, не следует, что на момент смерти Чернышеву А.И. на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес> либо половина домовладения. Какие-либо правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, оформленные на его имя, отсутствуют. Указанные Чернышевой З.А. документы – договор купли-продажи, завещание, кадастровый паспорт, справка БТИ, оформлены не на имя наследодателя Чернышева А.И., выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая позволила бы определить собственника указанного Чернышевой З.А. имущества на сегодняшний день, не представлена. Кроме того, помимо договора купли-продажи, остальные документы не являются правоустанавливающими. В связи с отсутствием доказательств принадлежности имущества наследодателю Чернышеву А.И. права на него не могут быть оформлены на наследников.
Согласно договору купли-продажи (с учетом справки о переадресации) собственником половины домовладения является Чернышев И.И., а не наследодатель Чернышев А.И. Заявитель указывает, что после смерти Чернышева И.И. его супруга Чернышева В.Я. приняла наследство, после смерти Чернышевой В.Я. наследство принял Чернышев А.И., а после смерти последнего – Чернышева З.А. Однако каких-либо доказательств этому нотариусу представлено не было. Именно в подтверждение названных обстоятельств нотариусу требовались документы, подтверждающие брачные отношения между Чернышевым И.И. и Чернышевой В.Я., свидетельствующие о месте открытия наследства Чернышева И.И., Чернышевой В.Я., Чернышева А.И., а также доказательства принятия наследства Чернышевой В.Я. после смерти Чернышева И.И., Чернышевым А.И. после смерти Чернышевой В.Я. Требование нотариуса о необходимости подтверждения указанных обстоятельства суд признает обоснованными.
Ссылки на то, что помощнику нотариуса представлялось свидетельство о заключении брака заявителя с наследодателем, разъяснялось, что выписка из ЕГРП будет получена позднее, утрачена домовая книга, несостоятельны, поскольку в наследственном указанные выше необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы отсутствуют. Доказательств фактического принятия наследства, как об этом указано в заявлении Чернышевой З.А., нотариусу представлено не было. Представитель заявителя пояснил суду, что решения суда об установлении факта принятия наследства отсутствуют, самостоятельно нотариус не наделен полномочиями по разрешению соответствующего вопроса. Справка о месте жительства Чернышева А.И., представленная в суд, отсутствуют в наследственном деле, следовательно, при вынесении постановления нотариус не мог принять ее во внимание.
Более того, указанные в договоре купли-продажи сведения о площади жилого дома имеют расхождения со сведениями о площади на настоящее время, указанными в БТИ. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что к дому возведен пристрой, который не оформлен. Предметом договора являлась 1/ 2 доля в праве собственности на дом по <адрес>, тогда как в завещании Чернышева А.И. указана <адрес> данном доме, в заявлении Чернышева З.А, также просит выдать свидетельство о праве на наследство на <адрес>. В связи с отсутствием документов о выделе доли из домовладения с присвоением ей статуса <адрес>, а также отсутствием надлежащим образом оформленных документов на помещение с пристроем, нотариус не имел права выдать документ о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Чернышева З.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель Чернышев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, заявителем пропущен 6-месячный срок для обращения к нотариусу, на что правильно указано в постановлении. Решение суда об установлении факта принятия наследства нотариусу представлено не было. Доводы об отсутствии необходимости подтверждения факта принятия наследства основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что у нотариуса отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи Чернышевой З.А. свидетельства о праве на наследство, поэтому обжалуемое постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и в удовлетворении требования Чернышевой З.А. о признании его незаконным следует отказать.
Поскольку права Чернышевой З.А. не были нарушены нотариусом, суд не может возложить на него обязанность по восстановлению прав заявителя путем выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении требований Чернышевой ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <адрес> Кыдрашевым В.Б., возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.