Дело № 2-1762/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» к Меновщиковой ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ДИОНИС» обратилось в суд с иском к Меновщиковой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование требований указало, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Меновщикова Е.В. получила от ООО «ДИОНИС» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на собственные нужды. Данную сумму она должна была возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнила обязательство в полном объеме. Помимо этого, договором предусмотрена уплата денежного вознаграждения в размере 8% от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также неустойки за нарушение срока возврата полученной суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Названые суммы подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «ДИОНИС» Бедарева М.В. настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик Меновщикова Е.В. в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что брала в займ денежные средства у ответчика и не возвратила их полностью своевременно, расчеты процентов и неустойки произведены ООО «ДИОНИС» правильно.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИОНИС» и Меновщиковой Е.В. заключен договор займа № ДЗ0, по которому Меновщикова Е.В. получает у Общества <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на собственные цели, обязуется возвратить денежные средства в сроки, предусмотренные договором – до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 8% от общей суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа последний несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа.
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Меновщиковой Е.В. от ООО «ДИОНИС» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сведения о возвращении суммы займа в полном объеме отсутствуют. Приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возврат Меновщиковой Е.В. <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Ответчик не оспаривал, что больше каких-либо платежей во исполнение обязательств по договору не производил. То есть по истечении установленного договором срока сумма займа не возвращена займодавцу заемщиком в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предусмотренные договором проценты, именуемые денежным вознаграждением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (8% от суммы займа), а также неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из периода просрочки 85 дней, ставки рефинансирования 8% годовых, невозвращенной своевременно суммы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует положениям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с Меновщиковой Е.В. в пользу ООО «ДИОНИС».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» к Меновщиковой ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Меновщиковой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.