Дело № 2-1425/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой ФИО1 к Навалихину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврикова Т.А. обратилась в суд с иском к Навалихину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что Гаврикова Т.А. является собственником указанного жилого дома, проживала совместно с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дав согласие на регистрацию Навалихина Е.М. в доме. С середины января текущего года Навалихин Е.М. не проживает с истцом, в связи с чем утратил право пользования принадлежащим Гавриковой Т.А. жилым помещением.
В судебном заседании Гаврикова Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Навалихин Е.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При рассмотрении дела судом установлено, что Гаврикова Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном жилом доме зарегистрирован Навалихин Е.М. с согласия истца, что подтверждается копией домовой книги.
Справкой участкового уполномоченного милиции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Навалихин Е.М. являлся сожителем Гавриковой Т.А., прописан по <адрес>, однако в настоящее время не проживает в доме, на неоднократные беседы добровольно выписаться не желает. Кроме того, имеется справка уличного комитета, которая также свидетельствует о том, что Навалихин Е.М. не проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из служебного извещения о вручении телеграммы следует, что Навалихин Е.М. в настоящее время проживает с женой Гранкиной по <адрес>.
На основании этого суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Гавриковой Т.А. Однако Навалихин Е.М. до настоящего времени зарегистрирован в жилом доме, принадлежащим истцу.
Наличие договорных отношений по поводу жилого дома между сторонами спора не установлено. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не подтверждает наличие каких-либо вещных прав на жилое помещение, поэтому сохранение регистрации в <адрес> в <адрес> не свидетельствует о том, что Навалихин Е.М. сохраняет до настоящего времени право пользования жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника упомянутого жилого дома, в доме не проживает, основания для сохранения за ним права пользования домом отсутствуют, в связи с чем исковые требования Гавриковой Т.А. о признании Навалихина Е.М. утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Навалихина Е.М. подлежит взысканию в пользу Гавриковой Т.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриковой ФИО1 к Навалихину ФИО2 удовлетворить.
Признать Навалихина ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Навалихина ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.
Взыскать с Навалихина ФИО2 в пользу Гавриковой ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.