Дело № 2-596/2011

Р Е Ш Е Н ИЕ

11 апреля 2011 года                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Адыбасовой ФИО7 о взыскании денежных сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Адыбасовой Е.А. о взыскании по кредитному договору суммы в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Адыбасовой Е.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в связи с чем ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно условиям Договора денежные средства предоставлены на 36 месяцев под 33% годовых. Проценты за пользованием кредитом начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании погашение кредита и уплата процентов должно было производится ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. За нарушение сроков возврата кредита установлена уплата пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За время пользования кредитом Адыбасова Е.А. произвела два платежа на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга по возврату ссуды и уплате процентов за пользование ею, досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита, а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и кредита.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Беляевская Е.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика Адыбасовой Е.А. поступили сведения о том, что она по <адрес> не проживает, в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Кузьмин А.В., который пояснил, что полномочия на признание иска у него отсутствуют, просил уменьшить размер штрафных санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Адыбасовой Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Займодавец предоставил Адыбасовой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 33% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком, подписанным Адыбасовой Е.А. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Адыбасовой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Адыбасова Е.А. произвела внесение сумм во исполнение кредитных обязательств дважды - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., более до настоящего времени от нее платежей не поступало, что является нарушением условий кредитного договора и позволяет ООО ИКБ «<данные изъяты>» требовать досрочного возврата суммы долга с причитающимися к уплате процентами.

В настоящее время выданная сумма кредита не возвращена в размере <данные изъяты>., имеется задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом банка, согласующимся с выпиской по лицевому счету и приложением к договору, устанавливающим размер подлежащих уплате ежемесячных платежей. В связи с этим суд находит указанные истцом суммы, подлежащие взысканию, обоснованными.

В соответствии с условиями договора ООО ИКБ «<данные изъяты>» произвел начисление неустойки за несвоевременную уплату сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 120% годовых: <данные изъяты> - на сумму несвоевременно погашенного кредита и <данные изъяты> - на сумму несвоевременного уплаченных процентов за пользование кредитом.

Представитель ответчика просил уменьшить размер неустоек.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основе анализа всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту, а также несвоевременному возврату кредита, наступившим для кредитора последствиям, учитывая размер процентов за пользование кредитом, установленных договором, а также размер ставки рефинансирования, действовавшей в период действия договора, размер неисполненных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> руб. и за несвоевременную уплату процентов - до <данные изъяты> руб. за указанные периоды времени.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Адыбасовой Е.А. <данные изъяты>.: основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд по платежному поручению в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Адыбасовой ФИО7 о взыскании денежных сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Адыбасовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Адыбасовой ФИО7 о взыскании <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Н.В. Новикова