РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сусловой И. Д.,
при секретаре Чеконовой С. В.,
с участием
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к
ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 получила кредит в сумме 200 000 рублей, под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1. кредитного договора Заемщик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла платеж в сумме 5100 руб. в счет погашения основного долга – 5054 руб. и процентов - 46 руб. Более платежей не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 183 399 руб. 26 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет 16 206 руб. 34 коп. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которые обязались солидарно с ФИО1 отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае - образования необеспеченной задолженности, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше десяти календарных дней с даты образования просрочки. Обосновав требования с.ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 121-124 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту – 183 399 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 16 206 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5192 руб. 07 коп.
Представитель ООО КБ «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
На основании ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 получила кредит в сумме 200 000 рублей, под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Получение ФИО1 суммы кредита в размере 200 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены.
Ответчик нарушил обязательство по кредиту в части своевременности возврата суммы займа и процентов по нему. Платежей с ДД.ММ.ГГГГ больше не поступало, то есть просрочка платежа имелась и составила более 10 дней. В результате чего, за ответчиком ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом, из которой 183 399 руб. 26 коп.– сумма основного долга, 16 206 руб. 34 коп. – просроченные проценты.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, мемориальным ордером, расчетом задолженности, который ответчик не оспаривала.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В суде установлено, что в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по которым указанные лица обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 07.07. 2010 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита на основании п. 4.2.2 кредитного договора в случае - образования необеспеченной задолженности, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше десяти календарных дней с даты образования просрочки.
На основании изложенного, у истца возникло право требования солидарного исполнения обязательств ответчиками по уплате суммы основного долга в размере 183 399,26 рублей, суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 206, 34 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд истцом договорами поручительства, подписанными ответчиками ФИО2, ФИО3, объяснениями истца, расчетом, который ответчик не оспаривала.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком ФИО1
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску в сумме 5192, 07 рублей. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 199 605, 60 рублей, составляет 5192, 07 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме: 183399,26 рублей - основной долг, 16206,34 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5192 рублей 07 копеек с ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через канцелярию Горно-Алтайского городского суда.
Судья И.Д. Суслова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Д. Суслова