Дело № 2-1763/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Адаровой ФИО1, Абатаевой ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к Адаровой А.И., Абатаевой О.Ю. (до смены фамилии – Чичинова) о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Адаровой А.И. был заключен договор № № о предоставлении кредита, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по счету заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка оплаты кредита 423 дня, что дает право банку требовать досрочного возврата кредита. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Абатаевой (Чичиновой) О.Ю. заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (невозвращенный кредит и проценты за пользование им) считается непогашенной, на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы основного долга, процентов. Однако, требования банка не выполнены, в связи с чем он обратился в суд с названными требованиями.
При рассмотрении дела ОАО Банк Зенит уменьшил размер заявленных исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Хабарова О.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения.
Ответчик Адарова А.И. исковые требования признала в части взыскания основного долга и основных процентов, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Абатаева О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Адаровой А.И. заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 19,50 % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме через 60 месяцев с даты предоставления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1, п. 3.4 Договора, заемщик обязан возвращать основной долг и уплачивать основные проценты, погашение которых производится ежемесячно в соответствии с п. 3.5 договора о предоставлении кредита. Ежемесячные платежи осуществляются путем безакцептного списания кредитором соответствующих сумм со счетов заемщика, которое производится 26 числа каждого календарного месяца. В силу п. 3.5 Договора первый платеж заемщика включает только основные проценты, начисленные за первый период начисления, последующие платежи осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основные проценты. Согласно п.п. 4.1.5, 4.4.3, 5.4, 5.5. Договора, в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по договору о предоставлении кредита, либо просрочки осуществления ежемесячного платежа, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств, а также предъявлять требования к поручителю, что согласуется с приведенными выше положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Адаровой А.И., что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской к счету заемщика №. Представленные истцом доказательства не опровергнуты. При рассмотрении дела Адарова А.И. не оспаривала факт получения денежных средств по кредитному договору. В связи с чем суд считает установленным факт заключения кредитного договора и исполнения обязанности по выдаче кредитных средств заемщику со стороны займодавца.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж во исполнение обязательств по ежемесячному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом. Более платежей во исполнение обязательств по договору до подачи иска в суд не поступало. Следовательно, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1.5, 4.4.3, 5.4, 5.5. Договора истцом правомерно предъявлено требование о досрочном взыскании суммы выданного кредита. Сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако эта сумма также не внесена заемщиком в банк. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются, не опровергаются какими-либо доказательствами.
Следовательно, не возвращенный основной долг и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу банка.
Что касается требования о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и основных процентов, размер которой определен договором о предоставлении кредита, то суд полагает необходимым удовлетворить об этом требования.
В соответствии с п. 5.3 договора о предоставлении кредита, на сумму просроченного основного долга и/или основных процентов начисляется неустойка по ставке 39% годовых. Аналогичные положения содержатся в договоре поручительства.
В связи с этим суд считает, что обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе, размер нарушенного обязательства, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк производил начисление неустойки только на невозвращенную сумму ежемесячных платежей, обязательства не исполняются надлежащим образом длительное время, суд не находит оснований для снижения размера указанной истцом неустойки на основании со ст. 333 ГК РФ, как об этом просит ответчик Адарова А.И.
То есть указанная ОАО Банк ЗЕНИТ сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Адаровой А.И.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абатаевой О.Ю. (до смены фамилии Чичиновой) был заключен договор поручительства № №, согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек, иные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1, 3 договора поручительства).
В связи с этим с поручителя Абатаевой О.Ю. подлежат взысканию солидарно с заемщиком Адаровой А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Адаровой А.И., Абатаевой О.Ю. солидарно в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Адаровой ФИО1, Абатаевой ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Адаровой ФИО1 и Абатаевой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.