Дело № 2-1661/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Кобелевой ФИО1, Чуриковой ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Кобелевой М.В., Чуриковой Е.В. о взыскании сумм по кредитному договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN MARCH, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, номер технического паспорта №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, VIN отсутствует, цвет серый, принадлежащий Кобелевой М.В.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кобелевой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении ошибочно указано – по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Чуриковой Е.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение Кобелевой М.В. обязательств по кредитному договору. Помимо этого, исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию, а на заложенное имущество следует обратить взыскание. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком – 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, ко взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском.
Представитель истца АКБ «Ноосфера» Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Кобелева М.В. исковые требования признала.
Ответчик Чурикова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с ходатайством о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобелевой М.В. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых на сумму кредита.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кобелевой М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита производилось частичное гашение во исполнение обязательств по его возврату. В связи с этим на сегодняшний день имеется долг по возврату выданного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспариваются.
Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу банка.
Кроме того, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного в п. 1.2, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Аналогичное положение содержится в п. 2.1 договора поручительства, заключенного с Чуриновой Е.В.
В связи с этим суд считает, что обоснованно предъявлены требования о взыскании с Кобелевой М.В. и Чуриковой М.В. процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующего за установленным договором днем возврата кредита, по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Однако суд полагает, что размер данной неустойки подлежит снижению, о чем ходатайствует ответчик Чурикова Е.В.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе период, за который произведено начисление процентов за несвоевременный возврат долга, процент установленной договором неустойки (54,75 % годовых) с размером договорных процентов за пользование кредитом (22% годовых), учитывая размер долга, суд приходит к выводу о том, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по несвоевременному возврату выданного кредита наступившим для кредитора последствиям, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить частично размер подлежащих взысканию штрафных процентов до <данные изъяты> руб. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с Кобелевой М.В. и Чуриковой Е.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чуриковой Е.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Кобелевой М.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В названном договоре такой срок не указан. Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ежемесячного возврата основного долга не предусмотрена договором. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день годичного срока действия поручительства Чуриковой Е.В. Следовательно, взыскании указанных истцом сумм с поручителя возможно.
В связи с этим с Чуриковой Е.В. подлежат взысканию солидарно с заемщиком Кобелевой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено залогом имущества, находящегося у Кобелевой М.В., в виде автомобиль NISSAN MARCH, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, номер технического паспорта №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, VIN отсутствует, цвет серый, в подтверждение чего представлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Следовательно, требование АКБ «Ноосфера» об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества также подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349, пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон при заключении кредитного договора (пункты 1.4 договора залога), а также то обстоятельство, что иную стоимость имущества стороны не просят установить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Кобелевой М.В., Чуриковой Е.В. солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Кобелевой ФИО1, Чуриковой ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Кобелевой ФИО1, Чуриковой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN MARCH, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, номер технического паспорта №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, VIN отсутствует, цвет серый, принадлежащий Кобелевой ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества на публичных торгах <данные изъяты> рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Кобелевой ФИО1, Чуриковой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.