Дело № 2-1456/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Акуловой <данные изъяты>, Атаровой <данные изъяты>, Кинденовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Акуловой Т.У., Атаровой С.В., Кинденовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Акуловой Т.У. был заключен кредитный договор № от 21 декабря 2007 года, в соответствии с которым Банк предоставил Акуловой Т.У. кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек сроком до 21 декабря 2012 года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Атаровой С.В. и Кинденовой О.Л. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Акуловой Т.У. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита, до марта 2008 года Акулова Т.У. своевременно производила погашение как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Начиная с марта 2008 года, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, ответчиком оплата не осуществлялась. Последний платеж был произведен 21 октября 2010 года. В результате сумма долга по состоянию на 07 декабря 2010 года составляет 134 488 рублей 62 коп., в том числе: 00 рублей 00 коп.- сумма основного долга, 101931 рублей 82 коп.. - сумма просроченного кредита, 00 рублей 00 коп.- -сумма срочных процентов, 30036 рублей 81 коп.- сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 08 декабря 2010г. по 21.декабря 2012г., 1928 рублей 47 коп. - сумма просроченных процентов, 591рублей 52 коп.- сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 00 рублей 00 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4.) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям (п.5.2.4. «а», п.2.3 договоров поручительств). Банком в адрес ответчиков были направлены письма о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же всех иных сумм, установленных кредитным договором. Однако указанные требования не были исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. В судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Акулова Т.У. в судебном заседании по требованиям не возражала. Ответчик Атарова С.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Кинденова О.Л. извещены по последнему известному месту жительства. Определением суда в качестве представителя назначен адвокат. Адвокат Барсуков В.А. в судебном заседании по требованиям истца возражал. Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Акуловой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей 00 копеек, сроком до 21 декабря 2012 года под 17 процентов годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Акуловой Т.У. кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек Зачисление Банком денежных средств на счет ответчика произведено 24 декабря 2007года, что подтверждается мемориальным ордером от 24 декабря 2007 года №. В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Акуловой Т.У. не в полном объеме и не своевременно производится гашение по кредитному договору. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита 21 декабря 2007 года между истцом и поручителя были заключены договоры поручительства: - с поручителем Атаровой С.В- договор поручительства №; -с поручителем Кинденовой О.Л. -договор поручительства № В соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ за исполнение Акуловой Т.У. всех обязательств по кредитному договору от 21.12.2007г. №. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца: о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя -задолженности о кредитному договору № от 21 декабря 2007 года в размере 134 488 рублей 62 коп., в том числе: 101 931 рубль 82 коп. - сумма просроченного кредита, 30 036 рублей 81 коп. - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 08 декабря 2010г. по 21 декабря 2012г., 1928 рублей 47 коп. - сумма просроченных процентов, 591рублей 52 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Акуловой Т. У., Атаровой С. В., Кинденовой О. Л. в пользу АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей 77 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к Акуловой <данные изъяты>, Атаровой <данные изъяты>, Кинденовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Акуловой <данные изъяты>, Атаровой <данные изъяты>, Кинденовой <данные изъяты> в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2007 года в размере 134 488 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей 77 коп, а всего 138 378 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Федеральный судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.