14 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Туянину <данные изъяты>, Сулачакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Туянину У.Н., Сулачакову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 94346 рублей 26 коп., в том числе: 48812 рублей 30 коп. - суммы основного долга, 23718 рублей 44 коп. - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 13 мая 2011 года, 585 рублей 75 коп. - суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 06 мая 2011 года по 13 мая 2011 года, 21 229 рублей 77 коп. - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года. В обоснование требований истец указал, что 06 мая 2009 года между ним и ответчиком Туяниным У. Н., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком по 05 мая 2011 года (включительно) с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Сулачаковым Э.В.заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Туяниным У.Н. обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд. В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Сулачаков Э.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Туянин У.Н. извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Определением суда в качестве представителя ответчика Туянина У.Н. привлечен адвокат - Суховеров <данные изъяты>. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 06 мая 2009 года между ним и ответчиком Туяниным У.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком по 05 мая 2011 года с уплатой 26 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 50 000 рублей Туянину У.Н., что подтверждается кассовым ордером № от 06 мая 2009 года. В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита ответчиком производилось частичное погашение долга, последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в июле 2009 года, но не в полном объеме, срок возврата кредита также нарушен, следовательно, требования Банка к Туянину У.Н. являются обоснованными. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита 06 мая 2009 года истцом с Сулачаковым Э.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Туяниным У. Н. всех обязательств по кредитному договору № от 06 мая 2009 года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в размере 21 229 рублей 77 коп. является явно несоразмерной и уменьшает её размер до 5000 рублей 00 коп. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - суммы основного долга - 48812 рублей 30 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года - 12 065 рублей 28 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 06 мая 2011 года по 13 мая 2011 года - 585 рублей 75 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года - 5000 рублей коп., а так же взыскать с Туянина У.Н. суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 11653 рублей 16 коп. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Туянина У. Н., Сулачакова Э.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рублей 79 коп. Взыскать с Туянина У. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 349 рублей 59коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Туянина <данные изъяты>, Сулачакова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 06 мая 2009 года долг в размере 66 463 рублей 33 коп., из которых: сумма основного долга в размере 48 812 рублей 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года - 12 065 рублей 28 коп., сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 06 мая 2011 года по 13 мая 2011 года - 585 рублей 75 коп., сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года - 5 000 рублей 00 коп. Взыскать с Туянина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 11 653 рублей 16 коп. Взыскать с Туянина <данные изъяты>, Сулачакова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 193 рублей 90коп. Взыскать с Туянина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 349 рублей 59коп. В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Туянину <данные изъяты>, Сулачакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 229 рублей 77 коп., о взыскании государственной пошлины в размере 486 рублей 89 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.