15 июля 2011 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Саланханову <данные изъяты>, Сульянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Саланханову А.В., Сульянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 81 683 руб. 46 коп., в том числе 51 791 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 10 832 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года, 19 059 руб. 96 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года и о взыскании с Саланханова А.В. суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 6 629 руб. 82 коп.

В обоснование требований истец указал, что 04 июля 2008 года между ним и ответчиком Саланхановым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком по 30 июня 2011 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Сульяновым С.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Саланхановым А.В. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. С ноября 2009 года Саланханов А.В. не производил погашение процентов за пользование кредитом, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

Представитель истца Ларионова Т.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики Саланханов А.В., Сульянов С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 июля 2008 года между Саланхановым А.В. и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком по 30 июня 2011 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 75 000 руб. Саланханову А.В., что подтверждается кассовым ордером № от 04 июля 2008г.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с ноября 2009 года платежи по погашению процентов за пользование кредитом Саланхановым А.В. не производились.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 13 сентября 2007 года истцом с Сульяновым С.В. был заключен договор поручительства №. Согласно договора поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Саланхановым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от 04 июля 2008 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя - 51 791 руб. 28 коп. - суммы основного долга, 10 832 руб. 22 коп. - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года в размере 19 059 руб. 96 коп., является явно несоразмерной, и уменьшает размер указанной суммы до 5 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с Саланханова А.В. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 6 629 руб. 82 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Саланханова А.В., Сульянова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб. 71 коп.

Взыскать с Саланханова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Саланханова <данные изъяты>, Сульянова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 04 июля 2008 года долг в размере 67 623 рубля 50 копеек, из которых 51 791 рубль 28 копеек - сумма основного долга, 10 832 рубля 22 копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года, 5 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 13 мая 2011 года.

Взыскать с Саланханова <данные изъяты>, Сульянова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 228 рублей 71 копейку.

Взыскать с Саланханова <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 6 629 рублей 82 копейки.

Взыскать с Саланханова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 198 рублей 89 копеек.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Саланханову <данные изъяты>, Сульянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 059 рублей 96 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 421рубль 79 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        С.И. Полякова