Дело № 2-741/2011 РЕШЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И., при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ложковой <данные изъяты> к «Государственной страховой компании Югория» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ложкова В.Е. обратилась в суд с иском к «Государственной страховой компании Югория» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2010 года на автодороге М-52 в районе <адрес> кв. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия Гаврилов С.А., управлявший автомобилем «ГАЗ-3302», №, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ложковой В.Е. застрахована в страховой компании ГСК «Югория». При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел страховую выплату в размере 27 473 руб. Недоплата страхового возмещения составила 70 685 руб. 95 коп. В связи с этим истец проси взыскать с ответчика 70 685 руб. 95 коп. в счет возмещения материального вреда, 6 468 руб. пеня, 2 514 руб. 62 коп. расходы на оплату государственной пошлины, 345 руб. расходы по оплате телеграмм, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представителем истца уточнила исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 685 руб. 95 коп., пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13 января 2011 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 345 рублей 00 копеек. Истец Ложкова В.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Доронина А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами искового заявления. Ответчик ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Доронину А.В., оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Ложковой В.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом на основании материалов дела установлено, что 19 ноября 2010 года около 11 часов 20 минут на автодороге М-52 в районе <адрес> кв. + 800 м. произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-3302», №, принадлежащего Помилуйко Д.Б. под управлением Гаврилова С.А. и автомобиля «Митсубиси Лансер», № принадлежащего Ложковой В.Е., под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гавриловым С.А. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку Гаврилов С.А. превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, не оспаривается сторонами. На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик производит страховые выплаты потерпевшим согласно договору обязательного страхования за вред, причиненный их имуществу. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что гражданская ответственность Ложковой В.Е. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом серии ВВВ №. Период его действия с 14.12.2009 года по 14.12.2011 года. Ложкова В.Е. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Однако страховой компанией произведена выплата 13.01.2011 года в размере 27 473 рубля. Согласно отчета об оценке 01-01/5850-10 от 09 декабря 2010 года фирмы «РосЭксперТ-Алтай», представленного Ложковой с страховую компанию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер» № составляет 96 058 руб. 95 коп., стоимость работ по оценке объекта составляет 2 100 рублей. Согласно заключения эксперта № от 29 июня 2011 года, выполненного ООО «Центр независимых экспертов и оценщиков «Лидер» размер ущерба (рыночная стоимость работ, деталей и материалов необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митсубиси Ланцер», №, составляет 78 225 руб. Суд в основу решения берет заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертов и оценщиков «Лидер» о стоимости восстановительного ремонта, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного, суд полагает, что имущественный ущерб, причиненный истцу составляет 78 225 рублей. Из которых истцу оплачено 27 473 рубля. 50 752 рублей в счет возмещения ущерба, причиненный истцу Ложковой В.Е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (78 225-27 473= 50752). Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. По рассматриваемому спору страховая компания несвоевременно не выплатила 50 752 рубля, в связи с чем суд производит расчет пени, исходя из этой суммы. Просрочка за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства составила 189 дней, с 13 января 2011 года по 20 июля 2011 года, что не оспаривалось ответчиком. Согласно Указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки на 13 января 2011 года составляет 8.25.%. Таким образом, неустойка за каждый день просрочки составляет 50 752 руб * 8,25 % : 75 * 189 дней = 10 551 рубль 34 копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 039 рублей 10 копеек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя Ложковой В.Е. - Дорониной А.В. подтверждается договором на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Ложковой В.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку суд находит указанные расходы разумными и справедливыми, учитывая количества судебных заседаний, сложности дела. Крме того, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате телеграмм в размере 345 рублей, поскольку находит их необходимыми. В оставшейся части требований истца суд отказывает. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ложковой <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала в пользу Ложковой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50 752 рубля, пеню за просрочку платежа в размере 10 551 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 10 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 345 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 78 687 рублей 44 копейки. В части требований Ложковой В.Е. о взыскании ущерба в размере 19 933 рубля 95 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 475 рублей 52 копейки отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья С.И. Полякова Мотивированное решение составлено 21 июля 2011 года.