27 июля 2011 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                        Поляковой С.И.

при секретаре                                                                     Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Такысову <данные изъяты>, Туянину <данные изъяты>, Шодоевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Такысову Э. Н., Туянину Л. Л., Шодоевой Р. А.о взыскании задолженности в солидарном порядке сумм по кредитному договору в размере 83 544 рублей 91 коп., в том числе: суммы основного долга - 53288 рублей 47 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2010 года по 10 июня 2011 года - 7307 рублей 29 коп., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 октября 2010 года по 10 июня 2011 года -17 585 рублей 20 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 декабря 2010 года по 10 июня 2011 года - 5 363 рублей 95 коп.

В обоснование требований истец указал, что 24 октября 2007 года между ним и ответчиком Такысовым Э. Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 22 октября 2010 года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Туяниным Л. Л. и Шодоевой Р.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Такысовым Э. Н. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и по возврату суммы кредита в установленный срок. Платежи Такысовым Э. Н. производились не в полном объеме, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Такысов Э.Н., Туянин Л.Л., Шодоева Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24 октября 2007 года между ним и ответчиком Такысовым Э.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком по 22 октября 2010 года с уплатой 22 % годовых. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Такысову Э. Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № от 24 октября 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена в ноябре 2010 года, но не в полном объеме, срок возврата кредита также нарушен, следовательно, требования Банка к Такысову Э. Н. являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 24 октября 2007 года истцом с Шодоевой Р. А. и Туяниным Л. Л., были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Такысовым Э. Н. всех обязательств по кредитному договору № от 24 октября 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга - 53288 рублей 47 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2010 года по 10 июня 2011 года - 7 307 рублей 29 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 23 октября 2010 года по 10 июня 2011 года в размере 17 585 рублей 20 коп., а так же сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 декабря 2010 года по 10 июня 2011 года в размере 5 363 рублей 95 коп. являются явно несоразмерными, и уменьшает размер указанных сумм до 4 000 рублей и 2 000 рублей соответственно.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Такысова Э. Н., Туянина Л. Л., Шодоевой Р. А.. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Такысова <данные изъяты>, Туянина <данные изъяты>, Шодоевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2007 года в размере 66 595 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 87копеек, а всего 68 793 рубля 63 копейки.

В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Такысову <данные изъяты>, Туянину <данные изъяты>, Шодоевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 949 рублей 15 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 508 рублей 48 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.И. Полякова