РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И. при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бегенову <данные изъяты>, Абатаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Бегенову <данные изъяты>, Абатаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 63 922 рублей 18 коп., в том числе 31925 рублей 34 коп.- сумма основного долга, 2155 рублей 18 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 февраля 2011 года по 10 июня 2011 года, 28344 рублей 00 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 августа 2010 года по 10 июня 2011 года, 1497 рублей 66 коп. -сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 февраля 2010 года по 10 июня 2011 года. В обоснование требований истец указал, что 24 августа 2007 года между ним и ответчиком Бегеновым А.К., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей сроком по 23 августа 2010 года (включительно) с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Абатаевой А.Т. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Бегеновым А.К. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. С момента получения кредита Бегенов А.К. производилось частичное погашение основного долга, поэтому сумма основного долга по состоянию на 10 июня 2011года составляет 31925 рублей 34 коп. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Бегеновым А.К. произведена в феврале 2009 года Пунктом 3.2 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика перед Банком в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. В связи с нарушением заёмщиком срока возврата уплаты процентов по кредиту, на основании п. 3.2 кредитного договора №, Банком за период с 24 августа 2010 года по 10 июня 2011 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 28344 рублей 00 коп. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем, банк обратился в суд. Представитель истца Ларионова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Ответчикам Бегенов А.К. по требованиям не возражал, просил снизить размер неустойки. Ответчик Абатаева А.Т.просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 24 августа 2007 года между ним и ответчиком Бегеновым А.К. и АКБ «Ноосфера» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. сроком по 23 августа 2010 года (включительно) с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 140 000 рублей Бегенову А.К., что подтверждается кассовым ордером № от 24 августа 2007 года. В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, установлено, что сумма долга до настоящего времени не погашена. Данный факт не отрицается Бегеновым А.К. - ответчиком по данному делу. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В обеспечение возврата кредита 24 августа 2007 года между истцом и Абатаевой А.Т. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Бегеновым А.К., всех обязательств по кредитному договору от 24 августа.2007г. №. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Исходя из п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. Ответчиком не погашена сумму задолженности, следовательно истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком. С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца: о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков (заемщика и поручителя) суммы основного долга по кредиту в размере 31 925 рублей 34 коп.; суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 февраля 2010 года по 10 июня 2011 года в размере 2 155 рублей 18 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 августа 2010 года по 10 июня 2011 года в размере 28344 рублей 00 копеек является явно несоразмерной и снижает указанную сумму до 5 000 рублей. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бегенова А.К.., Абатаевой А.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 35 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бегенова <данные изъяты>, Абатаевой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2007 года в размере 40 578 рублей 18 коп., в том числе: 31 925 рублей 34 коп. - сумму основного долга, 2 155 рублей 18 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01февраля 2010 года по 10 июня 2011 года, 5 000 рублей 00 коп. - сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 августа 2010 года по 10 июня 2011 года, 1 497 рублей 66 коп. - сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 февраля 2010 года по 10 июня 2011 года. Взыскать солидарно с Бегенова <данные изъяты>, Абатаевой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 35 копеек. В оставшейся части требований о взыскании с Бегенова <данные изъяты>, Абатаевой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 24 августа 2010 года по 10 июня 2011 года в размере 23 344 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 32 копейки отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.И. Полякова Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.